Digueu-me desconfiat si voleu. Tant me fa. Però n'estic una mica tip que cada dia als mitjans de la Corporació Catalana de Ràdio i Televisió els periodistes facin el seu particular numeret victimista quan han de fer la informació electoral. Es queixen perquè la Junta Electoral els obliga a donar la informació per ordre de representativitat i en temps preestablerts, i no pel que ells entenen com a interès informatiu "objectiu".
Un parell de consideracions a fer:
La primera és que qui nassos determinaria l'interès "objectiu" i amb quins criteris. No em puc creure que professionals que fa un munt d'anys que treballen pugin ser tant ingenus. Fins i tot suposant que ho fessin amb la millor de les voluntats, hi hauria qui es podria sentir agreujat, i tractant-se d'un tema tant sensible com unes eleccions, no és millor establir criteris proporcionals a la representativitat?
La segona és que qui es creu que podrien treballar lliurement. Tots sabem que quan hi ha un canvi de color polític a la Generalitat (i per extensió a qualsevol altre govern, recordem què va passar amb l'Urdaci) solen canviar els directius dels mitjans de comunicació públics i també els caps d'informatius. Així doncs, i tenint en compte que molts dels que treballen a Tv3, 3/24, Catalunya Ràdio, Catalunya Informació... s'hi juguen el pa, algú es creu que els periodistes (suposant encara que actuessin amb la millor fe) podrien realitzar la seva feina sense rebre fortes pressions?
De debò, començo a pensar que els periodistes dels mitjans públics d'aquest país o bé són molt ingenus, o bé és que tenen, senzillament, ganes de participar encara més en la vida política catalana. Si tenim en compte que vivim en un país on és impensable tenir mitjans privats apolítics, crec que és especialment important intentar (per difícil que sigui) preservar l'equitat dels mitjans públics.
No entenc ni comparteixo les queixes dels periodistes de la CCRTV. Ho sento.
Tens raó en criticar els professionals de TV3.
Jo penso que si fos la primera vegada que els obliguen a fer les cròniques en un determinat ordre i en uns temps establerts, encara tindria una mica de sentit. Però ja fa anys que les cròniques de les campanyes electorals es fa d'aquesta manera i ells cada cop amb la mateixa cantarella durant quinze dies seguits, que ja es fan pessats.
Penso que s'ha d'evitar que cap partit pugui queixar-se de favoritisme pel contrincant, que uns tinguin més temps que els altres i que uns surtin més vegades que els altres. Durant quatre anys ja hi ha favoritismes, uns surten més temps i més vegades que els altres i qui mana sempre reb millor tracte. Una vagada cada quatre anys i només durant quinze dies tots tenen el mateix temps i surten les mateixes vegades a les notícies.
Ni s'atempta contra la llibertat de cap professional ni es perjudica a ningú.
És la meva opinió.
Salutacions a tots.
Quan inclouen una noticia d'aquestes el motiu es politic i no periodistic. Es potser noticia d'interes general el que un politic fagi un miting devant dels seus partidaris?
Per altre part tens rao amb el jugarse el pa, pero no sols els periodistes sino tambe els propis medis (tots esperan la seva quota de subvenció), proba d'aixo es que pocs collan realment als politics en les seves entrevistes, els deixen dir no els discuteixen.Pot ser haurien d'haver mes Salas Martin, en aquest cas inclos li retallan el final de la netrevista no fos cas que el Montilla guanyes i....
Quan inclouen una noticia d'aquestes el motiu es politic i no periodistic. Es potser noticia d'interes general el que un politic fagi un miting devant dels seus partidaris?
Per altre part tens rao amb el jugarse el pa, pero no sols els periodistes sino tambe els propis medis (tots esperan la seva quota de subvenció), proba d'aixo es que pocs collan realment als politics en les seves entrevistes, els deixen dir no els discuteixen.Pot ser haurien d'haver mes Salas Martin, en aquest cas inclos li retallan el final de la netrevista no fos cas que el Montilla guanyes i....