A les pel·lícules americanes, l’expressió not guilty, no culpable, s’empra amb normalitat. No és el mateix declarar no culpable un acusat que declarar-lo innocent. El matís és substancial.
En Camps, l’expresident valencià, ha estat declarat no culpable, perquè no podia ser declarat innocent, perquè innocent ho ha estat sempre, malgrat que va estar a punt de declarar-se culpable.
Malgrat molts ciutadans i alguns mitjans de comunicació l’havien considerat com a culpable, abans de ser jutjat, el ciutadà Camps era innocent de l’acusació que es formulava de suborn impropi.
El que s’ha conegut abans i durant el judici havia dut al pensament de moltes persones a considerar culpable a Camps, cosa que no és d'estranyar.
Fins i tot un cop celebrat el judici i coneguda la sentència, la primera reacció de més d’un ha estat dir en veu alta que la justícia és una broma de mal gust. Amb un punt de lleugeresa, val a dir, perquè no han assistit al judici ni en coneixen els detalls, més enllà dels que s'han fet públics. Tampoc no han escoltat els testimonis, ni conegudes les proves presentades i la seva solidesa. Els pre-judicis són molt difícils de canviar.
No és rellevant si la sentència ha estat dictada a València per un jurat valencià. Tothom té dret al seu jutge ordinari, i així ha estat.
Que sigui innocent, no comporta que el que s’ha vist i escoltat del judici no sigui de vergonya aliena i fins i tot d’escàndol públic. La impudícia d’algunes converses i la facilitat amb què els regals anaven i venien, pel que sembla, no ajuda gens a la bona percepció de la política i els polítics, ni a la moral pública força malmesa i amb raó.
El senyor Camps, que no les haurà passades gens de bé, és i serà innocent, però el seu comportament l’inhabilita per a continuar en la política activa en els anys vinents, encara que no estigui formalment inhabilitat per a càrrec o funció pública.
La pel·lícula no ha acabat. Pot passar que el Tribunal Suprem esmeni la plana al de València, en el supòsit de recurs, i el senyor Camps, adés i ara innocent, sigui declarat culpable en un altre judici. Poc probable.
A uns per uns suposats tratjes o regals banals i unes conversacions banals i fora de context que semblen 'espitxades' per uns interlocutors 'interessats', que en volta de llum semblen fetes per voler donar fum, enredar i manipular.
I altres tenen barra lliure com José Bono per aterrir amb un helicòpter al camp del Benabeu del Reial Madrid, de la mà del seu amic Florentino Pèrez en un helicòpter, res de res.
Com al fútbol, una mateixa jugada és mà involuntària en un àrea i penalty en altra pels mateixos mitjans.
Una entrada lleu i molt més fruixa és una penal com una catedral pels mateixos mitjans en el cas de Rami a Messi, i en el cas de Pepe a Alexis molt més contudent i dura és dubtosa.
Espanya amb Catalunya i el cupo del País Basc amb la R. Sociedad de Unai Emery -el de la Copa del Rei- al davant ens roba i fa mal, i el Reial Madrid encara molt més.
I el fet és que més que provar el fet d'haver pagat, tothom és innocent mentre no es demostre el contrari, pot ser costa més provar el no haver pagat i més si es tracta de bens de consum de normaliat i ús ordinari.
La credibilitat dels compremetedors de la trama madrilenya Gürtel és nul.la.
Inclús per creures els 'regals' com a suborn en forma de converses telefòniques en contra de Camps i Costa a través d'aquesta empresa de catering.
que en penseu ????