Ni les peixateres de Collblanc ni els maulets de Girona l'encerten. Les agressions no condueixen enlloc. Don Mariano i don Arcadi es mereixen respecte, perquè els catalans som gent educada i el pitjor servei al país és oferir una imatge de peixeteres histèriques o maulets aixalabrats. Don Mariano i don Arcadi, tant units en la causa espanyolista d'aquesta campanya de l'Estatut, han rebut un tracte indigne. No comparteixo ni la cassolada ni l'insult ni molt menys la intimidació física. Què voleu que us digui? Sóc així. No m'agraden els incidents. No sóc sectari. Crec en la lliure i legítima confrontació d'idees. Defenso la llibertat d'expressió fins a les últimes conseqüències, i reclamo per a ells el mateix respecte que exigiria per a mi. Són les regles del joc. Ho escric des de la més profunda discrepància ideològica amb don Mariano i amb don Arcadi. Ells són a la trinxera de l'espanyolisme, de l'anticatalanisme visceral. Un ho fa des del conservadurisme més dretà. L'altre, des del progressisme elitista. Però en aquesta campanya, tots dos defensen el "no" anticatalanista.
No vaig voler escriure ni una paraula sobre l'incident de Ciutadans de Catalunya a Girona. M'havia proposat ignorar una candidatura que encara no ha comparegut davant les urnes, d'uns personatges que només es representen a ells mateixos i, a més, disposen de suficients tribunes (moltes d'elles en mitjans públics catalans, per cert) per esbombar els seus plantejaments, respectables alguns d'ells, i les seves bufonades habituals. [Aquí trobareu el relat en el seu bloc de Prego, periodista i coprotagonista, i també en el diari d'Arcadi, més protagonista que periodista en aquest cas.] Però l'incident d'ahir a l'Hospitalet de Llobregat [aquí veureu el video] m'ha tirat per terra el propòsit. Resulta que al suposat maulet gironí se l'ha criminalitzat des de la majoria de mitjans de comunicació, començant per aquells on treballen els protagonistes de la notícia. L'esquer fàcil. L'independentisme català, presentat en format violent, intolerant i feixista. En canvi, a les peixeteres maleducades i intolerants se les presenta als mitjans de comunicació com unes heroïnes, com a protagonistes d'una sana, envejable i valenta revolta democràtica. L'independentista de Maulets és un delinqüent mentre la peixatera (suposadament d'esquerres o socialista?) és una heroïna.
Quina diferència hi ha entre una agressió i una altra, al marge del presumpte contacte físic en el cas d'Arcadi? Respostes:
-Don Mariano és de dretes i les peixateres, d'esquerres. Tots dos espanyolistes (perquè, lògicament, ningú ha plantejat la hipòtesi que els treballadors del mercat de Collblanc responguin a consígnes independentistes, oi?). Això, en la lògica dels grans mitjans espanyols i catalans, és acceptable. La prova és la complicitat amb la cassolada d'ahir [com aquesta que insinua l'alcalde Baron] i la condemna (en termes desproporcionats, com aquesta de Borrell, i inclús malaltissos) a l'esbroncada de fa uns dies.
-Don Arcadi és un espanyolista d'esquerres i el presumpte agressor és un independentista a seques (com si no n'hi haguessin, d'independentistes de dretes i d'esquerres!). L'eix Espanya-Catalunya pesa molt en aquesta anàlisi. Mentre l'intel·lectual progressista és espanyolista el suposat agressor és un energumen catalanista i punt. [Aquí teniu els comunicats 1, 2 i 3 de Maulets.]
En resum, que si ets una peixatera espanyolista i hipotèticament socialista tens dret a insultar, esbroncar i intimidar el líder de l'oposició conservadora espanyola. Ho expliques a la pelu, i les altres clientes et fan un monument. En canvi, si ets un (jove?) independentista, encara que puguis arribar a ser d'esquerres, et mereixes un linxament públic per terra, mar i aire i, en conseqüència, no tens dret a insultar, esbroncar i intimidar (també colpejar?) un espanyolista d'esquerres. La peixatera [en cap cas em refereixo concretament a la de la foto] és democràta de cap a peus, una lluitadora per les llibertats, vaja. El maulet, pobre desgraciat, és un totalitari, feixista i nazi, com a mínim. Ha quedat clar, oi?
No acostumo a estar d'acord amb tot el que escrius, però bé, d'això es tracta, que hi ha d'haver de tot al món... Per altra banda, m'ha sorprés positivament aquest inici d'autocrítica, o de reflexió crítica, per molt que després el discurs hagi anat més cap a comparacions i altres coses per mi menys interessants. Perquè el que està bé, ho està, i el que no, doncs no. I no per comparar 2 barbaritats cap d'elles deixarà de ser-ho, amb provocacions o sense, amb multituds o sense. I ho dic des de l'esquerra (però jo no suporto als pesats aquests que inventen partits darrerament, que quedi clar!)
Jo ja fa temps que no em crec ni als uns ni als altres (ni als del mig), precisament per la completa incapacitat de reconèixer els errors (bé, i pels interessos econòmics i/o de classe -alta- que hi ha al darrera de gairebé quasi tot, a esquerra i a dreta). Actitud aquesta (ser perfecte, infal·lible, sempre excusable, sempre provocat per un altre!) més propia dels nens (alguns!) i de... (ai, ai, ai) altres grups, elements, individus amb certes simpaties totàlitaries (no dic la paraula més adient perquè darrerament, de tant ús que s'hi fa i tant alegrement està perdent el seu significat. De fet, l'he vist fa una estona en aquest mateix full i l'he trobat ja com cansada, una mala cara que feia...).
Vaja, no sé perquè parlo. Total, per rebre... Però és això de la paraula escrita (i en català! i a Internet!), que m'emociona...
Salut!
Saül, trobo agosarat qualificar a Ciutadans, Boadella o Arcadi d'esquerres. Molts dels impulsors de "Ciutadans" es consideren "liberals". Molts d'ells se n'enfoten d'IU, d'ICV, de plataformes progressistes, etc. I l´únic retret que fan al PSC-PSOE no és que siguin massa liberals i poc d'esquerres sinó que són massa "nacionalistes"!! Vaja, que no els escau massa l'etiqueta.
Una salutació
Per què dius que Espada va ser colpejat si en el comunicat dels Mossos s'afirma que no va existir cap agressió?
"[...]El conferenciant va comunicar a un mosso d'esquadra que havia rebut una
agressió, que no va ser observada pels efectius policials. Se li va
demanar que oferís algun detall de l'agressor per poder actuar però no
va oferir cap explicació.
La conferència va transcórrer amb normalitat[...]"
(extret de l'enllaç a gencat.net que has posat tu)
És curiós, tenint en compte que l'home que suposadament va ser agredit estava envoltat de Mossos tal i com s'explica al comunicat, i com es veu a les fotos.
Sabeu que no han posat cap denúncia? Doncs no, i tothom sap que ho van repetir moltes vegades, però no ho han fet. Per què?
si tens rao es te que ser educat, i sobretot pensà pq passen i qui ho dirigeix...
en el cas del collblanc, estava tot preparat desde el carrer nicaragua, sabien que hi aniria, per tant es prepara, i potser algun que pasava per allà si suma. (psicologia de masses, l'allau ti porta)
tb es cert que alguns el van aplaudi... (aquests no apareixen)
però dir simplement que Rajoy és una feixista, es una campanya per votar ZP.
"El PP usarà el teu vot per fotre ZP"
Per altra banda, no dic que sigui el cas, però si apareixes amb una bandera espanyola a un miting de batasuna, surtiras escaldat.
Igual que si vas a un del PP amb el euskal perosoak...
Es te que tenir respecte, però la gent te un limit, i sembla que es vulgui provocar la foto de la peixatera o dels maulets...
Per després dir, mira que animals son ells i tot el que representen...
exemple de (psicologia de masses, l'allau ti porta)
pots ser molt educat, però vas al camp nou, comences sentint algú que insulta l'àrbit i els jugadors, si a sobra va perdent i t'anulen un gol, potser acabes tu mateix cridant...
acostuma a passar en les manifestacions tb, nomalment els que dirigeixen la revolució estant a la ombra o en 2na fila, però es comencen a tirar ampolles i rocs, i potser la gent s'anima i ho acaba fent tothom, al final acabes al "cuartelillu" i els liders revolucionaris a casa planejant la següent....
això no vol dir que estigui en contra de la revolució, però no reacciona igual una persona sola, que un eixam de persones....
¿Per què no s'ha contrastat la notícia dels fets de dilluns a Girona en la immensa majoria de mitjans? ¿Des de quan es dóna per vàlida i absoluta la versió d'una de les dues parts en un conflicte?
Maulets va negar des del primer moment l'agressió. Els Mossos també. Què passa aquí?
"El maulet, pobre desgraciat, és un totalitari, feixista i nazi". Quin maulet? He arribat a llegir que haurien d'operar d'un ull a l'Espada.
Saül: tu no eres allà, no? Ho dic perquè si hi haguessis estat segurament no hauries escrit tantes tonteries. Allà no va passar res més que una concentració per fer-los saber la nostra opinió que va ser resposta amb violència per part de la seguretat privada -amb les seves porres extensibles- de CdC.
Ostres, quin país.
És obvi que no hi era, allà. No sé veure les "tonteries" que dius que escric.
Saül
I quan escrius una frase com aquesta, "El maulet, pobre desgraciat, és un totalitari, feixista i nazi, com a mínim. Ha quedat clar, oi?", en la qual no deixes cap mena de dubte en afirmar que una persona que milita a Maulets és un pobre desgraciat, totalitari, feixista i nazi, en la qual a més s'acaba demanant retòricament si s'ha d'aclarir més, no relativitzes res, ans al contrari.
Jo sóc partidari de no deixar tranquils els feixistes quan vénen a casa nostra, però entenc que a tu no et sembli bé. Tot i així, hi ha una gran diferència entre el que vam fer i el que diuen que vam fer. Això és el que no m'agrada, i quan es falta a la veritat, és que s'està mentint. Com tu en aquest cas: menteixes. I no sé si és intencionat o no, però les conseqüències d'aquest "periodisme" són les mateixes, (allò de Goebbels de la quantitat de vegades que s'han de repetir les coses...).
Prou manipulació.
Oriol.
Com que veig que no està familiaritzat amb la ironia i el sarcasme li ofereixo un quilo d'ambdós per tant sols 5.95 IVA inclòs.
És una molt bona oferta !
"La peixatera [en cap cas em refereixo concretament a la de la foto] és
democràta de cap a peus, una lluitadora per les llibertats, vaja. El
maulet, pobre desgraciat, és un totalitari, feixista i nazi, com a
mínim. Ha quedat clar, oi?"
Francament no adonar-se que aquest fragment és irònic té tela ....
Em sembla que està prou clar que és en sentit irònic. L'EI ens em de replantejar aquesta mena d'actes, ja que aconseguim el que volen els feixistes espanyolistes: PROPAGANDA.
Salut i revolució!
Em sembla que està prou clar que és en sentit irònic. L'EI ens em de replantejar aquesta mena d'actes, ja que aconseguim el que volen els feixistes espanyolistes: PROPAGANDA.
Salut i revolució!
Noi, simplement no m'has entès. És obvi que jo no crec que sigui totalitari, feixista, etc. Però deixe'm-ho córrer.
Saül
Doncs si, he ficat la pota perquè cansat de llegir crítiques i més crítiques sobre el tema, l'últim paràgraf l'he llegit massa verticalment, però igualment no m'agrada l'enfocament de donar per suposat massa coses.
Salut!
Saül, així s'escriu.
Gràcies
Saül, discrepo, la gran diferència es que el maulet va anar a ca l'Arcadio, per entendre'ns, mentre que el Rajoy va anar a ca la peixatera, per entendre'ns també, lo que vull dir es que una cosa es anar a rebentar un míting i una altra que te'l muntin a ca teva i que a sobre hagis de callar, hombre!, que el maulet hi va anar perque va voler, i molt mal fet, però a la peixatera li van encolomar al davant al Rajoy "petonejador i saludador", per nassos, què ha de fer la peixatera si no està d'acord amb Rajoy?, callar i sortir a les imatges de la tele com a amable decorat de la campanya de Rajoy?
Ho diré d'una altra manera, si el Rajoy s'hem planta a la meva classe a saludar i petonejar nens i nenes li hauria dit "senyor Rajoy, jo faré moltes faltes d'ortografia, però jo estic treballant i vostè ve aquí a fer-se la foto, i a mi no hem treuen a cap foto com a teló de fons de la seva campanya, m'entén?, o sigui que o fot el camp o hem poso a cridar que per exemple vostè es un impresentable que riu les gracietes homòfobes catalanòfobes i xenòfobes de Losantos, ho ha entès?, veu on es la porta?, doncs andando, hombre!".
N'estic plenament convençut de que el front polític obert a l'Estat espanyol no és PSOE versus PP, sinó ambdós (afegiu-hi també la sociovergència) versus sobiranisme català (ERC i resta de grups), o sia tot el que faci farum d'independentisme.
Com ja s'ha dit d'altres maneres i en d'altres llocs -els fets hi son!-, hi ha una ferotge campanya d'il.legitimització i criminalització del pensament de que som un poble lliure, democràtic, i amb el dret a decidir el nostre futur.
Per una altra banda, i tal com molt bé diu en Saül, fets com els que han succeït darrerament amb en Mariano i l'Arcadi no ens ajuden per a res. I compte que no ho dic pels fets "en si" (tenim dret a protestar, sense violència, però!), sinó pels fets "per si". És a dir, per com aquests fets son i seran aprofitats pels nostres enemics per fer-nos mal on més ens dol.
Tant en Mariano com l'Arcadi saben molt bé qui i com els aconsella, i la consigna és ben clara: provocar força aldarulls on saben que no se'ls rebrà bé i agafar el màxim de protagonisme possible. El periodisme manipulador se n'encarrega de la resta.
Potser m'equivoco, però s'apropen mals temps pel país...
Éstic totalment d'acord amb tu. Més bé no es pot explicar. Penso que la "sociovergència" (PSC-PSOE i CiU) i el PP tenen una estratègia de fons comuna: fer la pinça al sobiranisme català (ERC, PDD i altres grups) per situar-lo en la marginalitat política. Volen impedir que els catalans poguem exercir, algun dia, el nostre dret a decidir lliurement el nostre futur com a poble.
Doncs acabo de sentir al TN de TV3 al Secretario ejecutivo de Seguridad y Justicia del PP, Ignacio Astarloa, comparant uns i altres, posant-los al mateix sac i dient-los nazis.
També és allò del "empresario catalán Javier de la Rosa" y la "soprano española Montserrat Caballé", per no parlar de que la truita de patates, que és la bona, en diuen "tortilla española", quan tothom sap que les patates mai han estat espanyoles i menys els ous de les gallines ni les gallines que posen els ous i encara més, les millors gallines són les euskaldunes, les euskal oiloes i més concretament les Euskal olioa Gorria i les Euskal oiloa Zilarra...bé,tot això ho podeu aprofondir a:
http://tristanydepinos.blogspot.com/2005_11_01_tristanydepinos_archive.html
El que passa es que la cassolada s'ha tornat en un acte mitic, vet-ho aqui. Recordem que tota la ciutat es va dedicar a una cassolada massiva durant la guerra d'Iraq, i semblava que haguessim salvat el mon!
Tant de bo l'independentisme radical, tranquil i pragmàtic guanyi alguna dia la "batalla". Pel què fa a n'Arcadi i en Rajoy són incidents aprofitats pels de sempre contra els de sempre.
La política fa mesos (anys) que està molt crispada per culpa dels propis polítics. Que la gent reaccioni malament és normal, dintre l'anormalitat d'ara.
Tot i estar al costat oposat (ideològicament parlant) del sr. Rajoy no tinc cap dubte que l'escridassada té el PSC al darrere.
Una qüestió que es pot observar darrerament és que s'està instal.lant a l'opinió pública (o alguns ho intenten) la idea que el PSC-PSOE són els bons que ens han salvat del PP. Però per a Catalunya són tan dolents els uns com els altres.
Per alguns tot el que sigui anar contra el PP sembla que sigui tolerable (perquè acaba afavorint el PSOE) i si els independentistes fan el mateix aleshores és criticable i condemnable.
I mentre alguns estan encara ancorats en el No a la guerra per a despistar, els del PSOE ens la van fotent.
Pues mireu no crec que per una gent que com a minim vol veure el nostre poble exterminat i oblidat tingui jo que sentir respecte de qualsevol mena.
No els penso vestir de sants per moltes eleccions que es presentin i escons tinguin
A mi tampoc m'agraden els incidents i condemno qualsevol insult o intimidació a en Rajoy o al Ciutadans de Catalunya, però no vaig trobar cap informació sobre la versió dels fets segons Maulets, només a la seva pàgina web.
Sobre els "Ciudadanos", si busques una mica per fòrums i grups per on es mou gent d'extrema dreta fa molts dies que estan escalfant l'ambient, de cap manera dic que n'Arcadi Espada o Albert Boadella siguin d'extrema dreta, però si que és cert que la ultradreta catalana els està convertint en els seus herois particulars, i de feia dies es dedicaven a penjar posts amb informació de la conferència i posteriorment de la concentració d'avui diumenge a Girona, en grups i fòrums de tendència més aviat catalanista.
Molt bon anàlisi! Encara que no ho comparteixo tot, trobo qu ela comparació deixa les coses molt clares! Felicitats.
Saül, Em sap molt greu adrear-me a tu per a discrepar-hi, perquè el teu bloc és magnífic i en sóc seguidor fervent. Ara bé: des de quan és il·legítim increpar un polític? Això forma part dels drets democràtics dels ciutadans, fins i tot des de la tradició demoburgesa més estricta! D'altra banda, em penso que és normal que des de la teva opció filosòfica afirmis que totes les opcions són legítimes. Però això no és pas cert: des del patriotisme català ni el colonialisme ni el botilferisme tenen cap mena de legitimitat; afirmar el contrari és deslegitimar Catalunya (o sigui, els Països Catalans) com a àmbit nacional de referència.
Això a banda, la comparativa que fas és ben justa i molt il·lustrativa.
Endavant.
Saül, t'has deixat endur pel discurs de l'imperi. Com quan lo de Perpignan, que diuen ells.
Una crònica divertidíssima:
http://lavanc.com/lavanc/iphp/not1.php?id=1513
Espanyolisme=Filldeputisme
NO A LES SELECCIONS ESPANYOLES!