VilaWeb.cat
cbort | dissabte, 2 d'abril de 2011 | 11:07h
l·legalització preventiva és el concepte argumental que critiquen els set vots particulars contraris a la decissió del Suprem d'il·legalizar SORTU.

Als partits se'ls legalitza en funció dels seus objectius i dels seus estatuts, que configuren la seva filosofia d'actuació. A cap altre partit de l'estat espanyol se li han posat tantes traves. Ni als falagistes, recordem-ho.

Els estatuts presentats per SORTU rebutgen qualsevol forma de violència i accepten les regles del joc i el respecte als DDHH. El fet que set magistrats, alguns d'ells presidents de sala, no hi hagin vist formalment cap inconvenient demostra que la decissió és controvertida i que probablement han jugat fort els prejudicis, els quals han dut a fer una il·legalització preventiva, gens fonamentada en la lletra dels estatuts del partit. Una lletra que proposa: "la definitiva y total desaparición de toda clase de violencia, en particular, la de la organización ETA.".

L'Estat té competència per il·legalitzar un partit si es demostra la seva connivència amb la violència. Però això s'ha de fer després que es demostri. No abans.

Vegeu Estatuts


Comentaris: 1

Accés de l'autor

Nom d'usuari
Clau
Recorda'm

Categories

Últims 40 canvis

Arxiu

« Maig 2012 »
dl dt dc dj dv ds dg
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
RSS 2.0 RSS Comentaris
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats