raulromeva |
Política Agrària (PAC, vi, transgènics, ...) |
divendres, 25 de febrer de 2011 | 09:29h
La proposta del Comitè Permanent de la Cadena
Alimentària i de la Salut Animal (CPCASA) que autoritza la importació de
cereals o de proteïnes vegetals amb presència de restes d’OGM no aprovats a
Europa és, simplement, inacceptable. Significa obrir la porta de bat a bat a la
contaminació de la cadena alimentària europea. Aquesta decisió posa en qüestió
els principis més elementals de la seguretat alimentària europea. A més,
qüestiona també el paper de l’Agència Europea de Seguretat Alimentària (EFSA).Sembla clar que Europa és fortament depenent de les importacions de proteïnes animals. Aquesta situació és el resultat de les polítiques liberals d’obertura del mercat i d’aprovisionament d’aquest a curt termini sense prendre en compte els riscos socials o ambientals als països productors com el Brasil o l’Argentina. Aquesta dependència es conseqüència de cap deficiència ni incapacitat estructural del nostre continent a l’hora de produir els aliments de qualitat que els nostres conciutadans tenen dret a esperar. Ans al contrari. La necessitat i la urgència d’un pla de rellançament de cultures de plantes riques en proteïnes és més actual que mai.
Aquesta acceptació posaria igualment en qüestió tots els esforços en favor d’una millor traçabilitat que s’han engegat fins a la data amb l’objectiu de mantenir a ratlla, precisament, la contaminació global de les provisions alimentàries.
Per tot plegat, doncs, subscric la reflexió que feia ahir el meu company de grup, en Jose Bové, eurodiputat per Europe Ecologie i vicepresident de la Comissió d’Agricultura i Desenvolupament Rural del Parlament Europeu:
"L'entrée en Europe de matières agricoles polluées par des OGM interdits est inacceptable. Je suis indigné de voir comment les entreprises de l'agro-alimentaire utilisent tous les prétextes possibles pour imposer des plantes transgéniques dont la majorité des consommateurs européens ne veut pas. La légalité de la proposition du CPCASA est loin d'être établie et nous étudions la possibilité de porter plainte devant la Cour européenne de Justice. Les Etats membres et la Commission disposent de trois mois pour se forger une opinion. La mienne est déjà arrêtée : je refuse et je m'opposerai à la contamination de la chaine alimentaire en Europe. "
Foto: Bové. Font: Le Figaro.
Ara fa uns mesos varem decidir comprar dues gallines per tenir ous frescos i de qualitat.
Hi arran d’aquest fet hem comprovat com d'introducció dels transgènics es un fet mes habitual del que en pensem a les nostres vides.
El mateix dia de la compra de les dues gallines varem comprar un sac de pinso “especial ponedoras” per complementar la seva alimentació (generalment els hi donem las restes de la nostra cuina), però uns dies desprès mirant la composició del pinso que apareix al sac, ens trobem amb que mes del 70% del pinso es transgènic (un 50% del blat de moro, farina de soja 18,6% i oli de soja 2%). Immediatament varem demanar explicacions al venedor donat que al comprar el pinso el vam demanar lliure de transgènics.
La sorpresa va ser la resposta del venedor: tot el pinso per aquest tipus d’animals es majoritàriament transgènic, si busqueu potser hi ha algú que en te de “normal” però serà molt mes car”.
En poques paraules, quant mengem pollastre, gallina, conill, ous, quant fem truites, pastissos, arrebossats, etc, ens estem fotent nosaltres i els nostres fills organismes genèticament modificats al cos?
Es legal això?, desde quant el “normal” es el manipulat i “l’anormal” sigui el que es veritablement normal, però que cal qualificar amb l’etiqueta d’Eco?.
Molt parlar de traçabilitat i ens estant fotent productes mes que dubtosos i prohibits a molts països per la porta del darrera, hi sense la possibilitat d’escollir ja que ningú els obliga a posar el veritable origen del que mengem.
Em pregunto si això dels transgènics es tan bo, perquè els amaguen?
Cordialment
Pep
Sirima Black deputy director of the pipe work, he had the newsroom except
often listen to reporting and doing instructions outside, still on major issues
the newsroom active support to. Since 1960, MBT Sapatu
essay writer at the influence of political atmosphere by the beginning of
contributions to, MBT Shoe
write a few words of chairman MAO instructions, ending say is MAO zedong thought
victory, not from MAO zedong thought and practice on the elaboration.