Les proves obtingudes "il·legalment" no són proves vàlides. Però son veritat?. La veritat pot ser il·legal. That ist the question.
ACTUALITZACIÓ:
El mon dels Estats sera substitït per la xarxa de l'estat del mon?. La revolució aràcnida ha començat?. Aquí un comentari de la noticia que publica El País, però n'hi ha molts més, quí diu que la gent no s'interessa per la política?
"Madre mia¡ estoy leyendo comentarios de mucha gente en periodicos de todo el mundo, y se ha desatado una verdadera fiebre por conocer la realidad de como está funcionando de verdad este sistema que tenemos. Parece ser que estan saltando por los aires todos los cortafuegos que tiene el sistema , que hasta ahora , habian mostrado ser razonablemente eficaces para manipular y ocultar informacion. Si esto no es una revolución ¿que es?
Algú va dir que un altre mon és possible. Haurem d'aprendre a metabolitzar arsènic
Quina es la veritable raò que mou a Wikileaks?. Aquesta es la vertadera veritat que mai sabrem. No es pot viure només amb la veritat nua sense l'abric de la mentida -pietosa o no-. Tots sabíem que no hi havien armes de destrucció massiva, però la guerra milers de manifestacions després, encara continua. Tots sabem que en política la veritat presentada, no es la veritat de veritat, però tothom accepta la primera perquè acceptant la segona podem prendre mal, i a més, ¿Dé que parlaríem, a qué ens oposaríem?.
josepselva |
divendres, 3 de desembre de 2010 | 18:45h
D'entrada les raons de Wikileaks no m'importen gaire, m'importa el que diu. I el que diu cou, i cou a tots els governs que es destapi i es concreti el com quan, qui i què, del que ja tots sabem que ha succeït i succeeix. Wikileaks radiografia la silueta de la victima (tots nosaltres) que fins ara era pintada a terra amb guix. Wikiliks fa de fiscal i aporta les proves del delicte, que nomès es poden rebatre amb proves en contra. Si fos tan inconsistent l'acusació, si fos falsa del tot, si no fos verossímil, ningú es molestaria a desmentir-ho, ignorant-la n'hi hauria prou. Ja veurem mes endevant si és l'agent d'alguna guerra, si es un mercenari a sou d'alguna mafia internacional, o si te alguns motius étics. Gaudim de l'espectacle i prenem nota, que aixó no es veu cada dia.
El debat que genera a la premsa parlant d'ella mateixa i de com obté les noticies també és per llogar-hi cadires.
rginer |
divendres, 3 de desembre de 2010 | 11:49h
La veritat és la veritable revolució; il.legal ? Noooo, necessària. I espera que apareixin els documents dels poders econòmics, bancs, financeres y el 'tycoons'. Cada dia és més autèntic el que va escriure George Orwell a '1984'. Els que van endegar internet ..... estaràn tranquils ? amagats ? s'estiren dels cabells? o estàn contents? Em va agradar escoltar la paraula 'anarquista' en veu del portaveu de no sé quin organisme nordamericà. Saben el què vol dir 'anarquista' els americans ?
rginer |
divendres, 3 de desembre de 2010 | 11:54h
Disculpa, ara penso .... Si han donat un Mundial de futbol a Rússia, on han de construir més de deu estadis nous, i millorar les infraestructures ... diners ... blanqueig descarat !! Les màfiers i les corrupcions al descobert ... i 'miraculosament' la opció que tenía menys possibiliotats .... i guanya ! Blanqueig de diners, sense cap mena de dubte. Em recorda Birmània ... blanqueig de diners per atraure el turisme i construir hotels ... veritablement la societat civil ha deixat d'existir, i ara ja ho sabem, després de Wikileaks.
¿Que hi ha de veritat en les raons del Missatger?
Wikiliks fa de fiscal i aporta les proves del delicte, que nomès es poden rebatre amb proves en contra. Si fos tan inconsistent l'acusació, si fos falsa del tot, si no fos verossímil, ningú es molestaria a desmentir-ho, ignorant-la n'hi hauria prou.
Ja veurem mes endevant si és l'agent d'alguna guerra, si es un mercenari a sou d'alguna mafia internacional, o si te alguns motius étics.
Gaudim de l'espectacle i prenem nota, que aixó no es veu cada dia.
El debat que genera a la premsa parlant d'ella mateixa i de com obté les noticies també és per llogar-hi cadires.
Cada dia és més autèntic el que va escriure George Orwell a '1984'.
Els que van endegar internet ..... estaràn tranquils ? amagats ? s'estiren dels cabells? o estàn contents? Em va agradar escoltar la paraula 'anarquista' en veu del portaveu de no sé quin organisme nordamericà. Saben el què vol dir 'anarquista' els americans ?
blanqueig descarat !! Les màfiers i les corrupcions al descobert ... i 'miraculosament' la opció que tenía menys possibiliotats .... i guanya !
Blanqueig de diners, sense cap mena de dubte. Em recorda Birmània ... blanqueig de diners per atraure el turisme i construir hotels ... veritablement la societat civil ha deixat d'existir, i ara ja ho sabem, després de Wikileaks.