Un raonament important. S'ha de retallar tot per disminuir el dèficit? No és millor aplicar raonaments de retorn d'inversió a les retallades? Els bancs i inversors apliquen el mateix criteri davant un deute derivat de compres d'actius no productius que la dels actius que produeixen. I això és una autèntica barbaritat econòmica. Definitivament a l'economia li falta sentit comú, anant d'un costat cap a un altre com si fos un pèndol boig.
L'article de Vidal Folch.
L'inversió sota criteris de utilitat pública o simplement fiscals.
Anònim |
dissabte, 26 de juny de 2010 | 08:37h
La pregunta és deuria ser sota criteris de balanç positiu d'utilitat pública o sota criteris de la fiscalitat del moment per part de l'administració pública.
Quan un centim invertit per l'administració genera tres centims o evita pedren tres centims més sota criteris d'utilitat pública i no segons la fiscalitat administrativa i burocràtica vigent.
O a l'inrevès quan les administracions rebasen el punt òptim de l'inversió i administració pública i inverteix dos centims per obtenir-ne'n mig o cap sota criteris esclussivament burocràtics administratius i fiscals legislats.
Quan un centim invertit per l'administració genera tres centims o evita pedren tres centims més sota criteris d'utilitat pública i no segons la fiscalitat administrativa i burocràtica vigent.
O a l'inrevès quan les administracions rebasen el punt òptim de l'inversió i administració pública i inverteix dos centims per obtenir-ne'n mig o cap sota criteris esclussivament burocràtics administratius i fiscals legislats.