Correu Blocs | VilaWeb.cat
elsaaforges | Política | dilluns, 21 de juny de 2010 | 23:07h
Fa pocs dies Artur Mas va dir que seria contraproduent convocar un referèndum d'independència a Catalunya per por de perdre'l, perquè el país encara no està prou madur per votar-hi en sentit positiu. Avui Carles Ribera escriu un article a l'Avui en què rebla força el clau sobre la qüestió. Unes pàgines més endavant, Agustí Colomines signa un article extens on posa negre sobre blanc les tesis del líder convergent.

Una servidora no és de tarannà gaire optimista a la vida, i puc arribar a compartir el neguit de Mas, la por que el 'no' superés el 'sí', perquè aleshores sí que ja podríem plegar veles per sempre; el somni s'hauria torçat. Però cal mirar l'assumpte d'una altra manera.

Fem política ficció. Imaginem-nos que s'han recollit 220.000 signatures (el mínim necessari) per tramitar la IP del referèndum al Parlament de Catalunya. Imaginem-nos que els partits que van votar a favor de la recollida de signatures, ho facin també a favor de la convocatòria del referèndum. I imaginem-nos que el govern espanyol l'autoritza. Què passaria aleshores? Doncs que, igualment com en els altres referèndums -OTAN, Constitució Europea, Estatut-, els partits farien campanya a favor d'una opció o de l'altra. No és difícil endevinar quin plantejament faria ERC i quin el PP, però i els altres partits? El PSC gosaria posar-se al costat del PP per incitar a votar que no?

Hem de pensar que davant d'una pregunta d'una importància tan radical per als ciutadans i per al país, com seria la seva pròpia definició, i de conseqüències irreversibles, com avui deia Manuel Milián Mestre a la tertúlia de can Cuní, no només els partits, sinó que govern i parlament encarregarien estudis seriosos a organismes competents per tal de fer evidents els avantatges i els inconvenients del 'sí' i del 'no', per tal que els ciutadans poguessin votar informats i amb consciència plena del que es juguen amb el seu vot. Davant dels resultats dels estudis, els partits no podrien adduir raons sentimentals, com ara la por, per incitar a votar en positiu o en negatiu.

La conclusió, per mi, la mateixa a la qual arribava Ferran Requejo, és que la independència és l'única sortida, fins i tot per als qui parlen en castellà i tenen vincles forts amb Espanya. Quina sortida queda, si no, davant l'espoli fiscal d'un 10% del PIB? M'agradaria molt sentir les raons objectives dels partidaris de la unió amb Espanya. N'hi ha que encara addueixen la unitat de mercat. Però som en un món globalitzat i el que representa Espanya al món és una gota en un mar.

Com deia Dolors Genovès a la mateixa tertúlia, la independència és un camí llarg i difícil, igualment com el federalisme i el confederalisme. Amb una diferència: que mentre que els dos darrers depenen de la voluntat del poble espanyol, la independència només depèn de la voluntat del poble català. L'autonomisme ha mort, i això ho reconeixen independentistes i no independentistes. Per anar endavant, cal triar entre una d'aquelles tres opcions. Per què no la més "fàcil"? I el Sr. Mas el que hauria de fer no és afirmar que Catalunya no està prou madura per votar 'sí' a la seva llibertat, sinó treballar per convèncer els militants i simpatitzants del seu partit que encara són unionistes, que la independència és l'única via, fer-ne pedagogia. Menys lamentació i més actuació.

Comentaris: 1
  • Bravo
    xaviermir | dimarts, 22 de juny de 2010 | 00:24h
    El millor apunt que t'he llegit fins ara, Elsa. I mira que en tens de bells, de punyents, de cultes i de ponderats, però aquest... emmarca'l.
    Un petó.

Accés de l'autor

Nom d'usuari
Clau
Recorda'm

Categories

Últims 40 canvis

Arxiu

« Maig 2012 »
dl dt dc dj dv ds dg
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
RSS 2.0 RSS Comentaris
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats