En un mateix dia, avui, trobem tot això:
1. A VilaWeb, Miquel Soriano, professor de la UPC i un dels tres auditors de la consulta, explica que es va optar per un sistema de menys seguretat per tenir més participació. Si aquesta és una opció presa de manera deliberada i voluntària i després ens trobem que algú ho denuncia amb ètica furonera (hacker) suplantant la personalitat d'un polític del PP, no és contra aquest ciutadà, que ens hem de querellar, sinó contra Hereu. Això de voler fer anar el món al revés té uns límits.
1. A VilaWeb, Miquel Soriano, professor de la UPC i un dels tres auditors de la consulta, explica que es va optar per un sistema de menys seguretat per tenir més participació. Si aquesta és una opció presa de manera deliberada i voluntària i després ens trobem que algú ho denuncia amb ètica furonera (hacker) suplantant la personalitat d'un polític del PP, no és contra aquest ciutadà, que ens hem de querellar, sinó contra Hereu. Això de voler fer anar el món al revés té uns límits.
2. També a Vilaweb llegim que els veïns de Ciutat Vella estan escamats que el socialista Carles Martí hagi tornat a substituir Itziar Gonzàlez per reactivar els projectes urbanístics més polèmics.
3. Al Singular Digital, Toni Aira escriu que "La caricatura del personatge [Hereu] ha esdevingut, de la mà d’ell mateix, grotesca" i parla d'"un alcalde de pega, que no pot ni votar en una consulta que ell s’ha muntat a major glòria de la seva persona"
4. Al Directe!, hi podem llegir informacions contradictòries i no sembla que aquesta contradicció es pugui atribuir a la redacció ni al joc govern-oposició. D'una banda llegim que l'oposició admet amb tota tranquil·litat que a la conulta s'hi pot fer una topinada –que no ho denunciïn, però, es pot girar en contra seva– i de l'altra, que l'Ajuntament insisteix en les garanties del vot. Com es pot sostenir això després de tot el que s'ha vist i que ha afectat no només Alberto Fernàndez sinó Hereu mateix? I el devessall de declaracions de bojos continua aquí.
5. La Vanguardia, que és qui ara ha destapat la darrera comèdia o performance d'Hereu, demostra també que es pot suplantar algú en el vot.
Si la consulta té el cost que té, com a mínim els ciutadans tenim dret d'exigir que tingui garanties, perquè el que estem dient és que l'Administració d'Hereu té la possibilitat tècnica de manipular el resultat a conveniència. Això, a l'Europa del segle XX, no es pot tolerar. Ni per insana fidelitat al partit.
3. Al Singular Digital, Toni Aira escriu que "La caricatura del personatge [Hereu] ha esdevingut, de la mà d’ell mateix, grotesca" i parla d'"un alcalde de pega, que no pot ni votar en una consulta que ell s’ha muntat a major glòria de la seva persona"
4. Al Directe!, hi podem llegir informacions contradictòries i no sembla que aquesta contradicció es pugui atribuir a la redacció ni al joc govern-oposició. D'una banda llegim que l'oposició admet amb tota tranquil·litat que a la conulta s'hi pot fer una topinada –que no ho denunciïn, però, es pot girar en contra seva– i de l'altra, que l'Ajuntament insisteix en les garanties del vot. Com es pot sostenir això després de tot el que s'ha vist i que ha afectat no només Alberto Fernàndez sinó Hereu mateix? I el devessall de declaracions de bojos continua aquí.
5. La Vanguardia, que és qui ara ha destapat la darrera comèdia o performance d'Hereu, demostra també que es pot suplantar algú en el vot.
Si la consulta té el cost que té, com a mínim els ciutadans tenim dret d'exigir que tingui garanties, perquè el que estem dient és que l'Administració d'Hereu té la possibilitat tècnica de manipular el resultat a conveniència. Això, a l'Europa del segle XX, no es pot tolerar. Ni per insana fidelitat al partit.
Mentres tant, aquests P$OEcialistes han fet un mal irreparable a la Nació catalana.
Però si és a fi de bé i per fotre a aquesta xusma al carrer, benvinguts al club.
Per cert, que estar tip de P$OEcialistes te les seues connotacion politiques, sobre tot les referides als seus salvavides...o satèl.lits, digas-lis com vulguis.