Accés de l'autor

Nom d'usuari
Clau
Recorda'm

Categories

  • Per a tots aquells que encara tenen dubtes, o que simplement volen estar al dia dels innombrables arguments que Espanya ens dóna als independentistes

Últims 40 canvis

Arxiu

« Maig 2012 »
dl dt dc dj dv ds dg
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
pau.comes | dijous, 22 d'abril de 2010 | 20:34h
Cada dia m'admira més la fe de certs unionistes (per no dir tots) en les possibilitats d'augmentar el nivell d'autogovern de Catalunya dins l'estat autonòmic espanyol. Especialment en setmanes com aquesta, amb la no-sentència del constitucional espanyol. Per això trobo a faltar el seu equivalent del conill de Haldane (segueix...)


J.B.S. Haldane era un biòleg partidari, com la immensa majoria dels seus col·legues, de la teoria darwiniana de l'evolució. Un cop li van preguntar quin fet li caldria per deixar de considerar vàlida aquesta teoria. La resposta, simple i concisa: un fòssil de conill en una roca del pre-cambrià (és a dir, de molts centenars de milions d’anys abans de l’aparició dels conills).

Els independentistes en general, i Esquerra en particular, no ens cansem de posar en evidència els innombrables motius que ens dóna Espanya per no creure en un futur d’autogovern satisfactori dins l’Estat Espanyol. Malgrat tot, sembla que aquests arguments no són suficients per als unionistes, especialment els que manen als partits unionistes de l’arc parlamentari català (és a dir tots, tret d’Esquerra).


És per això que els demano que ens diguin què és allò que ells acceptarien com a prova definitiva que amb Espanya no hi ha res a fer. Quin seria el seu conill de Haldane. Que ens ho diguin, i ens posarem a treballar per a demostrar-los-ho, tal com Esquerra va començar a fer amb la reforma de l’Estatut, que ha obert els ulls a tants catalans que s’han passat a l’independentisme.

 

Perquè, si no són capaços de dir-nos-ho, no ens quedarà més remei que pensar que són unionistes perquè sí, sense cap raó lògica. O pitjor encara: per motius inconfessables.

 


Comentaris: 2
  • Error
    Moisès Martí | dijous, 22 d'abril de 2010 | 23:01h
    Error de concepte, la prova n'és una de molt potent, la nòmina, el partit al qual pertanyen els assigna unes obligacions, unes atribucions, unes tasques, i una nòmina.
    Has conegut mai un socialista que tingui ideoelogia més enllà del poder pel poder, com molts convergents, quan no hi ha proves, queda la nòmina.
    • no és un error...
      pau.comes | dijous, 22 d'abril de 2010 | 23:35h
      Hola Moisès, en primer lloc, gràcies pel comentari. Pel que fa al tema, una cosa són els motius que donen els unionistes de cara enfora, per intentar aturar l'independentisme, i una altra els motius reals, als quals em referia en l'última frase com a "motius inconfessables". Per això els intento fer mullar, perquè no es puguin escudar en allò de "deixem-ho per un altre dia" o el "ara no toca", que en realitat, com tu i jo sospitem, amaga altres motius.
RSS 2.0 RSS Comentaris
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats