Ja estava clar: l'Estatut de la Moncloa (l'acord Mas-Zapatero) és una rebaixa impressionant respecte a l'Estatut del Parlament. Per tant, o s'hi introdueixen canvis substancials en el model de finançament i en la consideració de Catalunya com a nació o ERC no hi podrà donar suport a les Corts espanyoles. Desprès de veure la gentada que el diumenge passat va dir "¡Prou de rebaixes! i ¡No afluixeu!", encara queda més clar. Quan arribi el referèndum -si és que arriba!-, ja en parlarem. Aleshores s'haurà de comparar l'Estatut que sortirà de les Corts espanyoles amb l'Estatut del Parlament, però també amb l'Estatut de 1979.
Alguns polítics, especialment de CiU però també del PSOE, i alguns opinadors de la corda sociovergent insisteixen en que si ERC no vota que si a l'Estatut que surti de Madrid -no queda clar si a les Corts o al referèndum- ha de deixar el Govern de Catalunya. Alguns diuen que, si no ho fa, el PSC o el PSOE els han de fer fora: qui ho diria, el Sr Mas, suposat "nacionalista català", demanant-li al PSOE que tregui a un partit català del Govern de Catalunya!. Però, a quin manual està escrit això?. Potser al "Manual del bon convergent"?. 0 al "Manual del bon sociovergent"?. Perquè el Sr. Mas pot pactar un estatut rebaixat amb l'únic objectiu -personal i partidista- de recuperar el Govern de la Generalitat i ERC no pot dir que si a l'Estatut del Parlament i no al de la Moncloa i continuar al Govern de Catalunya per complir els objectius del Pacte del Tinell?. On està escrit que no pot ser així?.
Però, diuen, l'Estatut era el màxim objectiu del Pacte del Tinell i si no es compleix, amb l'acord dels socis, no té sentit que ERC continuï al Govern. No és cert. Repassin el Pacte del Tinell i veuran com el nou Estatut (5 pàgines) i el nou model de finançament (3 pàgines) són dos dels molts objectius d'un programa de govern nacional i social que té fins a 80 pàgines d'objectius i accions, totes elles molt importants. Per tant, a governar que hi ha molta feina a fer.
