AMMAT, " Associació de municipis MAT ", formada per 63 Alcaldes de municipis de les comarques Gironines afectats o no, pel pas de la MAT.
Des de aquest bloc intentarem modestament, posar una mica de llum a la foscor amb que la MAT s'està imposant al nostre territori.
LA M.A.T ÉS UNA INFRAESTRUCTURA PEL TRANSPORT I COMERÇ INTERNACIONAL D'ENERGIA ELÈCTRICA QUE TE GREUS CONSEQÜÈNCIES, SOCIOECONÒMIQUES, MEDIAMBIENTALS I PAISATGÍSTIQUES, PEL TERRITORI PER ON DISCORRE.
PER AIXÒ, L'AMMAT REBUTJA ROTUNDAMENT AQUEST PROJECTE, TAN EN EL SEU FONS PER LA MANCA DE JUSTIFICACIÓ, COM EN LA SEVA FORMA PER LA MANCA DE DIÀLEG I TRANSPARÈNCIA DELS GOVERNS ESPANYOL I CATALÀ, AIXÍ COM TAMBÉ DE L'EMPRESA R.E.E. DONCS NO S'HA DEMOSTRAT EXHAUSTIVAMENT, AMB UN DEBAT AMPLI, TRANSPARENT I PLURIDISCIPLINAR, EN CONSENS AMB LES ADMINISTRACIONS LOCALS I AMB PARTICIPACIÓ D'EXPERTS INDEPENDENTS I DELS AGENTS SOCIALS I ECONÒMICS, QUE EXISTEIXEN NECESSITATS LOCALS DE SUBMINISTRAMENT ENERGÈTIC I QUE TAN SOLS, I EXCLUSIVAMENT, ES PODEN COBRIR AMB AQUESTA LINIA, ÉS A DIR QUE HI RESULTEN INVIABLES ALTRES OPCIONS O MODELS ENERGÈTICS.
El T.Suprem no gosa tocar la MAT
El Suprem arxiva els recursos contra la MAT
Avui 05/03/10
El Tribunal Suprem no admet a tràmit els recursos de diferents associacions del territori contràries a la línia de molt alta tensió (MAT) i que en concret demanaven suspendre l'acord de consell de ministres que declarava d'utilitat pública i aprovava el projecte d'execució de les línies aèries de Sentmenat-Bescanó i Vic-Bescanó.
Els magistrats addueixen un error de forma perquè les associacions no han "acreditat ni qui era, l'òrgan o persona física amb capacitat i facultats per adoptar la decisió", afegint que "han tingut l'oportunitat de plantar cara a l'objecció, resolent el defecte mitjançant l'aportació del document en què constés l'adopció de l'acord per recórrer" i no ho han fet.
Les associacions recorrien l'acord del consell de ministres de 9 de febrer del 2007 pel qual es declara d'utilitat pública i s'aprova el projecte d'execució de les línies elèctriques aèries a 400 KV Sentmenat-Bescanó i Vic-Bescanó, i la modificació de la línia a 400 KV Vandellòs-Pierola-Rubí-Vic en el tram Pierola-Vic, en les demarcacions de Barcelona i Girona, el titular de les quals és Red Eléctrica de España.
En concret, els recurrents que reconeix la sala són l'Associació per la Defensa del Territori de les Comarques Gironines, Institució Altempordanesa per la Defensa i l'Estudi de la Natura (IAEDEN), Associació de Naturalistes de Girona, Entesa per Bescanó, Anglès Verd, Grup de Defensa del Montgrí i del Baix Ter (G.D.M.), Associació Vilanna-Bescanó Natura, Associació de Turisme Rural de la Comarca de la Selva, Associació de Municipis MAT (A.M.M.A.T.) i Limnos -EDC- Associació de Defensa del Patrimoni Natural del Pla de l'Estany), Associació per la Defensa i Estudi de la Natura (Adenc), Assemblea d'Entitats Ecologistes de Catalunya (AEEC), Giroguies, Associació Esportiva i Cultural i l'Ajuntament de Riudarenes.
Entre els arguments jurídics presentats per les associacions contràries a la MAT destaquen els que posen en evidència "la manca de respecte" pel medi ambient amb què s'ha projectat. Les demandes recullen que falta la llicència ambiental integrada, manifesten que hi ha un "frau de llei" en la tramitació d'un projecte fragmentat ja que, segons la demanda, en realitat es tracta d'un "projecte unitari de caràcter transfronterer", fet que implica una manca d'avaluació ambiental de tot el traçat.
D'altra banda, el text afirmava que hi ha una manca de justificació tècnica del projecte, una manca d'estudi d'alternatives i anàlisi dels diferents impactes que aquest projecte provoca a la salut humana i al medi ambient.
En relació a la subestació de Bescanó, a més, es va afegir que hi havia una manca d'estudi d'impacte ambiental del projecte i també que no s'ha seguit el procediment de tramitació establert a la llei catalana d'Urbanisme per ubicar la subestació en sòl no urbanitzable.
