Un altre dels èxits de les consultes per la independència són les trobades, converses, informació, contrast, que propicien.
Com a exemple, divendres passat varem fer un acte de presentació d'Amer Decideix, a més de l'acte, i del que uns i altres explicarem sobre la organització i la consulta, teníem com a convidat a l'Oriol Ampuero, de la PDD, i ens explicà unes coses, va respondre preguntes del públic, i després varem sortir a sopar, i xerrar. Avui li comento ...
... sí, jo deia que considero un crim (literalment) que un tribunal (el TC o qualssevol) apel·li a la indivisibilitat d'Espanya.
Ho trobo criminal perquè entenc que és una imposició metafísica no acceptable al menys a dues bandes (pel lloc des d'on es fa, i tota sola). També perquè coneixem prou els seus efectes a la pràctica: el TC i l'espanyolisme usen aquesta idea per negar coses que considero irrenunciables, per exemple, l'exercici de drets bàsics. També amb aquesta idea des d'aquesta posició neguen i reneguen de la nació catalana, dels catalans, de molta història, del món, i disfressen del que volen molts altres abusos de l'Estat espanyol, que exerceix clarament d'espanyolista.
I hem de tenir present també coses com ara que la constitució diu que l'exèrcit ha de carregar contra qui vagi contra aquesta idea (quina bestiesa), i ja que no treuen l'article en qüestió, podem afegir un agreujant i toc d'atenció, entenc.
Dic que és a dues bandes no acceptable: primer perquè crec que la política no pot fer bona metafísica, quan ens fiquem i tenim pretensions per aquest terreny, i ho fem en l'àmbit polític, l'únic que fem és mal a qui afecti (aquí diversos foments de la desafectació), i també a detalls bàsics com ara la possibilitat de pensar bé (sovint diria simplement pensar), i podem afegir força més problemes ben visibles.
La cosa és complicada, però bàsicament és una reclamació al polític, i el TC és polític, que, si és que vol jugar per aquí (en el bon sentit de jugar, no és befa) que es posi a la taula del filòsof però que no ho faci en assumptes de política, convivència o així, ni utilitzi la representació política o altres institucions públiques per a imposar algú una cosa que no s'escau d'imposar.
No s'escau d'imposar-ho ni políticament ni metafísica. En tot cas penso que "la indivisibilidad de España" seria un principi metafísic no acceptable per obligació. Tot i que així és com ho venen, encara que ho disfressin de constitució espanyola 78 i totes les benediccions que hi afegeixen. En algun moment ho presenten a partir de la por, allò dels apocalíptics i de la eterna España que ja existia al principi i al final dels temps...., en llavor....., llavors.
Facin i diguin-li com vulguin, estem allà mateix. Com a exemple, el sr Vendrell del PP, i tota una corrua que fan igual: "és el TC qui diu el què existeix o no existeix". (Imposició que cal respondre si es dóna, crec. Com ho tenim això? Com ho veus?)
I en segon lloc, i sobretot, dic que l'apel·lació a la indivisibilitat d'Espanya és no acceptable i que és criminal perquè, i encara que la idea tingués alguna bondat, com pretenen mostrar estúpidament a parer meu, hi ha una cosa que es diu civilització, hi ha una cosa que es diu història no falsificada, hi ha una cosa que es diu drets bàsics, hi ha una cosa que es diu decència política, hi ha una cosa que es diu observació, hi ha una cosa que es diu pensament, que són menesters humans, que pretenen negar. Millor no permetre que un principi d'aquesta mena passi per davant i trepitgi això que en dic menesters humans. L'alternativa és que ens considerem bèsties. I aquí quedarien inclosos altres estats o poders públics que fan igual, i els tribunals no polititzats que en fessin apel·lació.
Ostres, no ho recordes? Bé, tot això que explico no, em refereixo a que defensares que bé, que facin la sentència ben forta i tan fora de lloc com sortir amb aquesta idea, a veure si per aquí la gent reaccionem i que sinó encara es vendrà com una joia. I jo defensava que no, que crec que no ens calen provocacions i reaccions, tot i que veig el risc que assenyales. Deia que ja estem en acció, i que la resposta al TC ens ha de ser indiferent pel que fa al contingut, perquè seria seguir-los el joc. Un joc que com vaig dir, és criminal.
Bona conversa,
moltes gràcies.
