pereto |
dissabte, 30 de gener de 2010 | 21:12h
Una imaginativa campanya contra l'homeopatia recorre Gran Bretanya. 10:23 Homeopatia: no hi ha res, s'ha desenvolupat aquest matí en diverses ciutats. Exactament a les 10:23 del matí, grups d'activistes convocats per una societat d'escèptics s'han pres sobredosis de preparats homeopàtics, han engolit pots sencers de pastilles, simplement per a demostrar que no passava absolutament res. La campanya inclou una petició al govern per a que revise la inversió de fons públics (de l'ordre de 4 milions de lliures) en homeopatia. Així mateix, hi ha una petició a Boots, la gran cadena d'establiments relacionats amb els productes farmacèutics, per a que deixe de vendre productes homeopàtics. Es dóna la circumstància que Boots ha admés oficialment que sap que aquests productes no fan res però que els continua comercialitzant perquè hi ha gent que es pensa que sí que són efectius. Vaja que troben prioritari aprofitar-se de la gent ignorant que no de tenir un comportament empresarial ètic.El nom de la campanya, pel contrari, sí que té substància. Per què 10:23? Fa referència a 1023 (és a dir, un 1 seguit de 23 zeros) ja que 6 vegades aquesta fabulosa xifra és l'anomenat nombre d'Avogadro, una quantitat central en el raonament químic, la quantitat de partícules presents en un mol. Resulta que a les dilucions que es preparen els principis homeopàtics (1060), no hi ha ni una sola molècula en la solució, tot és aigua. La dilució és tan gran que ni tan sols equival a posar una gota de substància en l'aigua de tots els mars del planeta, com explica eficaçment Richard Dawkins en aquest vídeo. O siga, que aquest matí centenars de persones s'han pres pastilles de sucre que havien estat simplement banyades amb aigua prèviament. Una manera molt dolça i original de demostrar que això de l'homeopatia és una gran estafa, el major negoci de tota la història de la humanitat perquè et cobren per una cosa que no et venen.
El problema aquí es que la ciencia es una de las pocas cosas que ha desmotrado ser funcional frente a muchas otras cosas, yo particularmente si caigo enfermo algún día prefiero que me lleven al médico que a un chamán, y siguiendo con esto, hay tal cantidad de fraudes cometidos por la pseudociencia que se me hace raro que no hayan intentado pararles los pies a nivel legal.
Por ejemplo, ¿alguien ha oido hablar del biomagnetismo? es una pseudociencia que afirma que mediante dos imanes pueden curar enfermedades, entre otras la gonorrea, el cancer y el SIDA, pues en Carlet hay una clínica donde se ofrecen servicios de biomagnetismo, en Barcelona hay varias, y en Valencia hay muchos ''terapeutas'' del biomagnetismo, estoy por ir a poner una denuncia a algún sitio, porque me hiere ver como se usa el nombre ciencia para vestir a la burra de seda.
Un saludo.
Potser els personatges, més o menys frikis, del vídeo i de les fotos es tindrien de prendre les coses amb una mica més d'escepticisme i no tant dogmàtisme "cientific", però sobretot que no es prenguin pots sencers de pastilles alopates! El resultat, el més segur, seria la mort.
Ja ho deia un a principis del segle passat: "Si s'aboquessin tots els medicaments al mar seria un gran bé per la humanitat, però una gran desgràcia pels peixos".
Als preparats homeopàtics no tot és aigua.
Hola JRRiudaoms, diverses coses:
1. d'ignorants n'hi ha a totes les cases
2. Si haguéssim fet cas a l'il·luminat que a principis del segle passat
pretenia que llencéssim tots els medicaments "al·lopàtics" al mar
avui en dia seguiríem amb una esperança de vida mundial d'entre 30-45 anys i no
pas d'uns 66 anys com tenim ara.
3. "Dogmatisme científic" és un oximoron, son termes antitètics. La
ciència a diferència de les pseudociències (com la homeopatia) conté l’antídot
contra el dogmatisme que consisteix en admetre que pot estar equivocada i la
capacitat de revisar constantment les seves conclusions en funció de les
evidències, però això no vol dir necessariament que estigui equivocada. Això
sembla en aquest cas, ja que les evidències, i no són poques, diuen que
l'homeopatia és tan sols un placebo. I que per sort, i així ho espero cada cop
que vaig de ventre, l'aigua no té memòria!
Jo, en canvi, considero que la veritat no és el punt mig entre dues versions i que la ciència no s’ocupa de les opinions sinó dels fets. El fet que hi hagi estudis que afirmen que la homeopatia no funciona més enllà de l’efecte placebo i al mateix temps, segons em dius, estudis que confirmen la seva eficàcia ens indica que ens trobem davant d’un error metodològic ja que no pot ser una cosa sigui i no sigui a la vegada (principi de no contradicció). El control metodològic dels assajos és molt important ja que hi ha certa tendència ha esbiaixar (publication bias) alguns resultats ensenyant els positius i amagant els negatius per part d’investigadors i indústries farmacèutiques (homeopàtiques i convencionals) i per això alhora de treure’n l’entrellat és important recórrer a institucions independents com la Cochrane Collaboration que fa metaestudis descartant els metodològicament defectuosos i comparant els més correctes. Fins ara els metaestudis que han fet sobre l’ús de l’homeopatia per guarir determinades patologies sempre acaben dient “there is not enough evidence”. Com veus fan servir la paraula “evidència”, la ciència no és tant totalitària com penses, no diuen que no, sinó que diuen que no hi ha evidències de que funcioni més enllà de l’efecte… caldrà seguir investigant.
Pel que fa a la “humilitat” em sembla demostrable que no hi ha cap disciplina més humil que la ciència ja que quan planteja una teoria és conscient que es tracta d’una teoria provisional, la més plausible possible però que és falsable i que pot ser que algun dia hagi de ser reformulada. I així ho ha estat fent tot aquest temps, cosa que no poden dir les pseudociències ja que les seves teories no son falsables i romanen inalterables pels segles dels segles (dogma).
Jo no havia dit res d’heretgies però vés en compte ja que no tots els heretges són com Galileu, o com deia algú: tots els genis estan una mica bojos però no tots els bojos són genis.
En fi, que si a la gent “li funciona” qui sóc jo per dir que l’emperador va nu.
De fet la dilució és 1060, molt més elevada!
Dawkins diu al video "one part medicin to a hundred to the power of thirty parts water" m'ha semblat extrany que utilitzara eixa nomenclatura, aixina que he mirat un poquet més i també es comenta a la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathic_dilutions
Com a dada curiosa assenyalar que eixa dilució equival a 1ml en 106 anys llum cúbics d'aigua!