Del tema del cementiri nuclear d'Ascó se'n poden treure diverses conclusions i en poden prendre nota diversos "subjectes polítics". Per començar, en PP Montilla. Els primers dies que la qüestió va sortir a debat ja va començar a emergir la pregunta: quina seria la posició del president de la Generalitat? Hi donaria el vistiplau? Despés, a la manifestació, la cosa ja era un clam fins i tot per part d'ICV i ERC. I finalment PP Montilla va parlar. I què va dir? Segons la majoria de mitjans, que no volia el cementiri. Però només a Vilaweb recordo haver llegit -i que em perdonin els altres mitjans si també ho van dir- que malgrat això no podia fer-hi res. Ell, que per Cap d'Any ens parlava de dreceres incertes; ell, que forma part de la "gent seriosa" aquesta dels "temps difícils"; ell, que en quatre anys no ha deixat cap escletxa a la democràcia perquè la gent pogués decidir. Ara és hora de dir-li: "Vol autonomia? Doncs això és l'autonomia: si no vol cementiri nuclear es fot i se'l menja amb patates perquè no depèn de vostè." I tots els qui volen autonomia ja poden anar pensant altres exemples que els afectin més directament encara.
És clar que hi ha una altra interpretació de la realitat que resulta encara pitjor: la hipòtesi de la hipocresia. Potser en PP Montilla deia que no ho volia per quedar bé, però en realitat se li'n fotia tres cogombres. Potser, sabent que se'n pot rentar les mans es queda tan tranquil. Quin gran president! Res, tu, tot allò que sigu incòmode o difícil d'explicar, que ho decideixin a Espanya i a mi que em deixin tranquil·let!
No és menys hipòcrita, però, l'actitud de CiU. Primer amenacen que faran fora del partit els dos militants responsables de la decisió; el mal, en tot cas, ja estava fet. Però si més no s'agraeix la intenció... si no fos perquè les paraules de l'alcalde d'Ascó avui ho han rebentat tot. Ha afirmat que tant CiU com en PP Montilla n'estaven al corrent i que no havien piulat pas. Immediatament, tots retratats i, com es diu col·loquialment, amb el cul a l'aire. La prova és que, malgrat els embarbussaments argumentals de Felip Puig, al final no suspenen ningú de militància? Com s'ha d'interpretar això si no és per falta de legitimitat, perquè saben que qui té raó és l'alcalde?
No és menys hipòcrita, però, l'actitud de CiU. Primer amenacen que faran fora del partit els dos militants responsables de la decisió; el mal, en tot cas, ja estava fet. Però si més no s'agraeix la intenció... si no fos perquè les paraules de l'alcalde d'Ascó avui ho han rebentat tot. Ha afirmat que tant CiU com en PP Montilla n'estaven al corrent i que no havien piulat pas. Immediatament, tots retratats i, com es diu col·loquialment, amb el cul a l'aire. La prova és que, malgrat els embarbussaments argumentals de Felip Puig, al final no suspenen ningú de militància? Com s'ha d'interpretar això si no és per falta de legitimitat, perquè saben que qui té raó és l'alcalde?
Si l'acalde d'Ascó no menteix, sembla que hi ha una raó estrictament electoral en el comportament erràtic de la direcció de CIU.
A l'igual que a l'hora de no dir clàrament als catalans quina proposta nacional té CIU, si en té (a nivell de partit), sembla que la política energètica i específicament la centrada en l'energia nuclear de la coalició nacionalista consisteix, també, en marejar la perdiu.
Mas pilotes fora.
Potser anys enrera, en les beceroles de la reconstrucció nacional, la indefinició podia bastir un govern o un projecte sòlid però penso que això ara cada vegada és més difícil. Per no dir impossible.
Dos batlles republicans, l'alcaldessa de la Fatarella, Carme Pelejà, i l'alcalde de Corbera d'Ebre, Sebastià Frixach, directament no van anar a l'assemblea que es va fer ahir en un hotel cèntric de Madrid, en desacord amb la possibilitat que Ascó acabi acceptant l'MTC després d'un procés en què denuncien que s'han negociat les candidatures d'esquena a alguns pobles.
L'alcaldessa de la Figuera, Cristina Ghiorghiu, tampoc no hi va anar, però per motius personals, mentre que el de Flix, el socialiste Òscar Bosch, va ser l'únic que s'hauria pronunciat durant l'assemblea en contra del magatzem a la Ribera d'Ebre. L'únic de la zona d'Ascó.
El que sí que tenien clar els representants del Camp i l'Ebre que van donar suport a Ascó, tot i que no hi va haver cap votació ni, per tant, cap aval explícit, és que «cap dels alcaldes que han dit que no a l'MTC en l'assemblea [cas de Flix]ha dit que, en conseqüència, renuncia als beneficis econòmics que se'n deriven», va remarcar l'històric alcalde de Móra la Nova,Joan Sabanza. Junt amb l'alcalde de Flix, sembla que hi havia un altre dissident de CiU, l'alcaldessa de la Torre de l'Espanyol, Conxi Solé, però no va transcendir que ho fes valer públicament en l'assemblea, per la qual cosa el primer tinent d'alcalde del municipi, el socialista Xavier Borràs, va insinuar ahir a la tarda que li demanaria explicacions.
Per la seva banda, l'alcalde de Tivissa, Jordi Jardí, va aventurar que el moviment social d'oposició a l'MTC seria«la meitat de la meitat» si la qüestió no hagués estat«polititzada per alguns partits». «Són els que parlaven d'un altre model per a la Ribera d'Ebre i, durant els anys que han governat, l'única empresa que s'hi ha instal·lat ha estat el macroabocador de Tivissa», va dir, amb referència al tripartit.
Jo penso que hi ha altres comunitats que haurien de ser més solidàries a l'hora d'acollir una nova bomba (que a Catalunya i a l'Ebre ja en tenim 3!), abans que nosaltres, que ho som amb escreix. Per exemple? Madrid.
El que està clar és que ERC nacional, malgrat el doble joc que puguin demostrar alguna minoria dels seus electes a l'Ebre, no ha fomentat el joc de confusió com hem pogut veure que ha fet CIU nacional, el seu campió Mas i també l'ínclit Montilla. La política no és puresa enlloc, però és obvi qui s'emporta la palma del doble joc... la sociovergència empata al capdavant d'aquesta competició.
Personalment, estic totalment d'acord amb tú. CiU, mareja la
perdiu, com ha fet sempre. Cap novetat, doncs. Però aquesta crítica que fas,
ben legítima per cert, del que Mir anomena "segon front" és extensiva
al "primer front". Només cal mirar les declaracions d'avui del
Puigcercós:
(1) El president d'ERC, Joan Puigcercós, no ha descartat
aquest dijous un govern després de les eleccions catalanes entre PSC, CiU i els
republicans, "fort i d'unitat per sortir de la crisi", o una fórmula
PSC-ERC, amb ICV-EUiA donant suports des de fora.
En declaracions a RNE, Puigcercós ha dit que hi ha
combinacions possibles a l'escenari que s'obrirà després dels comicis, i ha
sostingut que "un que es comenta" és el de PSC i ERC amb els
ecosocialistes donant-los suport.
Tot i les discrepàncies importants que hi ha hagut en el
tripartit, com la llei d'educació, en què ICV-EUiA s'ha despenjat, ha dit.
"Seria una combinació que s'ha de tenir en compte", ha subratllat
sobre aquest bipartit.
Puigcercós ha afirmat que el tripartit acabarà la
legislatura, tot i que ha admès que temes com el del magatzem nuclear d'Ascó
comporten tensió. Ha considerat lògic que a la recta final d'un govern de
coalició cada partit vulgui subratllar la seva obra i "portar l'aigua al
seu molí".
Fa menys de dos mesos, va dir que només pactaria amb qui
volgués convocar una consulta del dret a decidir i ara diu això. Jo no ho
entenc. Només em queda clar una cosa: en qualsevol cas, vol anar de bracet amb
el PSC-PSOE. Per tant, queda clar que si votes a ERC, ens tornaran a encolomar
el PSC-PSOE (si poden sumar, és clar).
(2). Sobre el magatzem nuclear. Puigcercós diu:
Sobre la possibilitat que el magatzem nuclear se situï a
Ascó, (Puigcercós) ha lamentat que ningú s'hagi plantejat seriosament què cal
fer amb les centrals. Ha afirmat que la majoria de residus són a les piscines
de les centrals, però que el problema arriba quan s'allarga el cicle de vida de
la instal·lació. Pel líder d'ERC, el lògic seria que cada central es quedés amb
els seus residus, de manera que se n'evitaria el transport.
Però, en l’anterior legislatura tot el congrés espanyol,
incloent-hi Montilla, Puigcercós i Herrera (i naturalment en Duran i amics) van
votar a favor d’un magatzem centralitzat per que era la millor solució! Quin
canvi, no? Això no deu ser electoralisme, no?
A més, la postura de Puigcercós resulta tremendament
estúpida. Tho explicaré. En l’actualitat, una part important de residus d’Ascó
estan guardats a França i, en un plaç no molt llunyà, han de retornar aquí ja
que expira el contracte amb França. Si, segons Puigcercós, “el lògic seria que
cada central es quedés amb els seus residus, de manera que se n'evitaria el
transport”, doncs resulta que igualment s’ha de fer un magatzem de residus a
Ascó (amb els residus que ja hi ha a Ascó i els que han de tornar de França).
Osti, noi. Quina ment més preclara, en Puigcercós!
Aquesta situació és només conseqüència dels ineptes que ens
governen i que han amagat el debat energètic sota la catifa, fins que,
literalment, la merda ha sobreixit. I aquí, ningú, ningú, té les manes netes.
Sobre el MTC. Entenc que és obvi que fa falta, mentre hi hagin centrals nuclears, però a Catalunya i a l'Ebre d'aquesta energia anem sobrats d'esforç: ja tenim 3 centrals. MTC, sí, però el podrien posar en comunitats menys solidàries, com per exemple una que està al mig d'Espanya. Perquè collons sempre hem de ser els més solidaris???
Sobre les declaracions de Puigcercós: no hi estic d'acord. CIU no ha recollit el guant d'ERC d'impulsar el dret a decidir. Obvi. Per tant, CIU (com a partit) es situa mentre no digui el contrari al mateix nivell (polític) que el PSC. I podem constatar que amb 3 anys de vigència, l'Estatutet ja gairebé no dóna per més.
Les millor maneres d'impulsar el debat sobiranista sense descuidar el benestar dels catalans són, ara per ara, i com a mal menor, continuar un govern ERC+PSC o un govern ERC+CIU. Però amb l'Estatutet desplegat, la sociovergència autonomista forta, amb CIU i PSC junts, ERC i l'independentisme (al menys el possibilista) hi tenim massa poc a pelar, avançar i guanyar. CIU i PSC junts al Govern serien massa forts i vetarien, en pro de l'estabilitat, qualsevol intent d'ERC d'anar fins els límits del marc legal actual. ERC seria, si sumés a la sociovergència, carn de canó, molt més que ara, i molt més que ERC amb CIU.
"Les millor maneres d'impulsar el debat sobiranista sense descuidar el benestar dels catalans són, ara per ara, i com a mal menor, continuar un govern ERC+PSC o un govern ERC+CIU."
Per un apòstata d'aquesta fe cega en el partit, la frase es traduiria com:
ERC vol càrrecs a qualsevol preu i per això, pactarà amb qui pugui. Preferentment el PSC-PSOE però si no pot, aleshores intentarà pactar amb CiU. Per això recargolarem el discurs fins al punt de dir bajanades com la següent:
"avui, una bona part de la societat catalana se sent desorientada, desil·lusionada i, finalment, decapitada. Sense un cap clar, sense direcció. La majoria de dones i homes del nostre país anirien a dormir més tranquils si tinguessin la sensació que hi ha algú que dirigeix i sap on va".
I això ho diu un membre important d'un partit que forma part del govern de Catalunya. És esquizofrenia pura.... Absolutament al.lucinant.
Sobre el mal menor. Jo parteixo que ERC ha estat el principal motor (naturalment, no l'únic) en l'augment de la pressió independentista. ERC va impulsar un Estatut amb certs caràcters confederals, va plantar-se davant l'Estatutet i hem tingut un debat retransmés arreu entre possibilistes i intransigents (per dir-ho d'alguna manera). Podia fer ERC, amb la força recollida, alguna cosa més? Potser sí, però no veig cap actor polític que hi hagi contribuit més.
A mi m'agradaria que CIU fes un pas en el dret a decidir, o que, millor encara, que ERC + RCat tinguessin un resultat espectacular. Però, a mi, no em surten raons per jugar les cartes a les dues possibilitats suara esmentades.
Home, jo no t'estic dient que ERC entri al Govern amb qui sigui, però penso que si hi entra amb PSC o amb CIU, separats, pot anar millor que si no hi entra. Penso que els governs que poden fer pujar més l'independentisme, són ERC+PSC o ERC+CIU. I en dic mal menor, perquè segurament comportaria que l'independentisme seguís bullint, però alhora també un desgast d'ERC. Perquè... jo penso que sí que hi ha una certa desorientació de la societat catalana que coincideix (sospitosament?) amb l'augment del sobiranisme. El que abans amb el pujolsime es donava per immutable potser ara ja no ho és tant, i de l'immutable tranquilitat de l'autonomisme estem passant a notar l'efervescència del sobiranisme. Canvis socioculturals i una certa incertesa han d'anar relacionats. No passarem a la independència d'un dia a l'altre sense certs terratrèmols.
I si al final el fill o govern és sociovergent, l'opció d'ERC com a apèndix no m'agrada, i, en aquest cas, preferiria que ERC passés a l'oposició. Potser m'erro, però no veig que la sociovergència, amb o sense ERC, sigui el millor per al creixement del sobiranisme. Més aviat al contrari.
Potser m'equivoco, potser sóc esquizo, però no crec que afirmi enlloc que ERC hagi d'entrar al Govern a qualsevol preu. He dit que penso que ERC no ha d'entrar amb CIU i PSC, contràriament al que em dius que ha dit el Puigcercós.
Retiro el que he dit: ICV també són uns hipòcrites!!
Entrevista a Rafael Vidal, alcalde d’Ascó
Oriol Margalef
Ajuntament d'Ascó
Ult. Act. 27/01/2010 18:29
¿Sent que la classe política ha girat l’esquena a Ascó en un moment tan decisiu?
De vegades em sembla que la política és com la borsa. Quan la gent té por de perdre, treu els diners. En això m’ha semblat que alguns actuaven fins i tot amb covardia i amb molta hipocresia. Tant el senyor [Joan] Herrera (ICV) com el senyor [Joan] Puigcercós (ERC) eren membres del Congrés quan aquesta cambra va decidir per unanimitat impulsar el magatzem, l’any 2004. Han tingut molts anys per oposar-s’hi i intentar fer marxa enrere.
Lluís Bou
Parlament de Catalunya
Ult. Act. 27/01/2010 15:15
El tripartit ha donat aquest matí al Parlament el primer vistiplau a la llei de consultes per via de referèndum, que requeriran el permís previ del govern central tal com fixa la Constitució.
PSC, ERC i ICV han donat suport a la normativa en una votació en comissió centrada a dirimir quines esmenes quedaven acceptades. Només ho han fet les de caràcter més tècnic, i s'ha fet evident que la normativa només comptarà amb el suport global del tripartit.
CiU ha proposat que s'incloguin a la llei les consultes per una via diferent del referèndum, que esquivarien així l'autorització estatal, fet que al seu entendre permetria deixar la porta oberta a una consulta oficial sobiranista. Però l'esmena ha estat derrotada amb els vots del PSC, ERC, ICV i Ciutadans, mentre que el PP s'hi ha abstingut.
També cal recordar que la llei que fa possible aquest cementiri nuclear va ser proposada per Montilla ministre i votada afirmativament tan per PSC-PSOE, com CiU com ERC.
Aquí no se salva ningú. Bé, és cert que els únics que tenen, en aquest assumpte, una mínima coherència, és ICV (coherència que no tenien a la MAT, per exemple).
Però la resta, res de res!
No intentem ficar a tothom en el mateix sac a base de pressionar el coll d'ampolla.
Escoltava abans a Ràdio4 notícies d'un poble on governa el PP que ahir va aprovar d'urgència i avui ha fet pública la candidatura pel magatzem de residus. Bé, vaig a mirar si trobo notícies.
Caldran explicacions de Montilla i de CiU, però encara penso que caldrà més la resposta de la gent a aquests bon retrats, a aquests culs a l'aire. Seria marca de millora política i social.