Ahir dijous 21 de gener del 2010 es va publicar l’enquesta del Centre d’Estudis d’Opinió de la Generalitat de Catalunya respecte a la valoració del govern del 2009.
Ho podeu descarregar des d’aquest enllaç:
http://www.eldebat.cat/cat/downloads2/valoracio_tasca_govern_ceo.pdf
Voldria fer algunes valoracions al respecte.
La primera és que és molt simptomàtic com la valoració global de la tasca del govern que és dona és del 5.01. Ahir com que no feien cap bona sèrie als canals alemanys, vaig veure el telenotícies per la TV3i. Surt el Pellicer i diu que l’enquesta del CEO donava un aprovat al govern, encara que era menor puntuació respecte a la del 2008.
Home Pellicer, un nota 5,01 tècnicament es pot considerar aprovat, però en qualsevol govern, això és una puntuació desastrosa. Només que unes poques persones de les enquestades, pot ser menys de 10, haguessin votat diferent, sortiria un suspens.
Però si mirem com han triat la mostra dels 1.400 enquestats, es pot veure que segur que s'ha maquillat per aconseguir l'aprovat pels pels.
(continua)
.
Només cal mirar el record de vot i es veu clarament com estan enganyant per aconseguir un resultat favorable als interessos dels qui paga l’enquesta, és a dir el govern. A la penúltima pagina de l’informe, podeu veure el record vot i jo afegeixo el percentatge real de les darreres eleccions al Parlament català del 2006
|
Partit |
% d’enquestats |
% real a eleccions |
Diferencia |
Comentari |
|
PCS-PSOE |
27,6% |
15,2% |
12,3% |
Està inflat un 12,3% a favor del PSC respecte dels que ho varen fer a la realitat |
|
CiU |
19% |
17,9% |
1,1% |
La mostra és pot considerar correcte |
|
ERC |
10,1% |
7,9% |
2,1% |
Està dos punts % inflada respecte a la realitat |
|
Incitativa |
6,9% |
5,4% |
1,4% |
Està lleugerament inflada, però es pot acceptar |
|
PP |
4,1% |
6,06% |
-1,9% |
Està quasi dos punts % per sota de la realitat |
|
Ciutadans |
0,6% |
1,7% |
-1,1% |
És pot considerar correcte malgrat són molt pocs els enquestats, menys de 10 persones |
La conclusió és que els enquestats deuen ser tot escollits de les ciutats de l’ara metropolitana , a on el percentatge de votants del PSC-PSOE és més elevat que en altres contrades.
Però tot i així, estic segur que no hauria prou per aconseguir un 12,3% més de votants del PSC que quan es va votar el 2006. No vull ser mal pensat, però m’imagino que el que deuen fer és consultar a molta més gent dels 1.400 que diuen que han enquestat i d’aquest nombre més superior de respostes, fan la selecció fins aconseguir maquillar els resultats segons el seu criteri preestablert. Per vergonya no s’atreveixen a maquillar-ho molt. Però m’agradaria que un dia, un funcionari dels que fan aquestes enquestes, deixen anar per Internet, algun document que expliques els tripijocs que es fa. Seria una gran aportació patriòtica i segur que s’estalviaria moltes hores al psicòleg.
Malgrat ens vulguin enganyar , l’actual govern del tripartit són uns desastres i els ciutadans no són estúpids. Ho saben i per això fins i tot, els mateixos votants socialistes i sobretot els d'ERC no hi tenen confiança.
Només cal veure el grau de confiança en la pagina 25, que malgrat el maquillatge, surt un 4,81% de mitjana, és a dir suspens!!
Però el que més m'ha cridat l'atenció és que a diferència d'altres enquestes no preguntes qui pensen votar al futur. Només pregunten a la darrera pàgina la probalilitat de vot en el futur vot, respecte als partits actuals i així no donen peu a poder triar l'opció d'altres partits o abstenció. Tot per no ensenyar les opcions de Reagrupament encara que sigui indirectament.
Cal dinamitar al Parlament amb una opció veritablement independentista i que tingui com a prioritat la proclamació de la independència i la regeneració política.
Endevant les Atxes!!
Visca la Terra i mori el mal govern!!
chanel gucci hermes louis vuitton designer handbags vertu phones replica phones vertu replica tag heuer phone mobiadocartier-phones goldvish rolex mobile porsche phone replica blackberry iphone replica buy DVDs replica watches
<!--
@page { margin: 2cm }
P { margin-bottom: 0.21cm }
-->
Hola, un comentari sobre la
interpretació que fas de l'enquesta. Es tracta d'un error que es
reprodueix sovint en alguns comentaris sobre les enquestes a
Catalunya, així que perdona que agafi el teu cas com a exemple. Una altra cosa són les
reflexions polítiques que cadascú pugui tenir (ben legítimament).
Del fet que un X% dels enquestats
respongui que va votar per una opció X a les eleccions no es pot
inferir que la diferència s'xpliqui per una manipulació ('inflar') de
la mostra o que aquesta no sigui representativa. L'error vé
d'assumir que la mostra sigui representativa dels resultats electorals; això no és així. La mostra és representativa del total de
la població de Catalunya, no dels qui van votar i encara menys de la
distribució d'aquests vots entre els diferents partits.
És a aquesta mostra representativa del
conjunt de la població a la qual se li fa un qüestionari en el qual
trobem la pregunta de 'record de vot'. És molt important tenir en
compte que el que respon l'enquestat a aquesta pregunta no té perquè
coincidir amb les dades reals que coneixem (que són els resultats
electorals, en aquest cas). Això obeeix a una sèrie de factors
diversos, i afecta de manera desigual en el cas del record de vot
(però passa en diferent mesura amb totes les preguntes). Si ens
fixem en les dades, segons aquesta pregunta del record de vot,
l'abstenció a les eleccions catalanes del 2006 hauria estat del
27,4%, quan sabem que en realitat va ser del 44%. Perquè hi ha
aquesta diferència de gairebé 20 punts?
Com dic, això no obeeix a un 'error'
en l'enquesta o a una 'sobrerepresentació' intencionada de certs grups o zones en
detriment d'altres. De fet hi ha múltiples raons (i que estan força
estudiades) per explicar aquestes variacions, i que fan que les
enquestes no es puguin interpretar tan 'directament'. Esmento alguns,
simplificant-ho molt. Primerament, podríem dir que un dels motius
és que la gent no sempre diem la veritat (conscient o
inconscientment). Per exemple, dir que no has votat en les eleccions
pot generar un cert sentiment de 'culpa' o considerar que no està
ben vist i per tant no dir la veritat. Una altra possibilitat és el
desconeixement; la mateixa enquesta posa de manifest que el 64% de la
població no sap dir cap dada sobre quan es van celebrar les darreres
eleccions catalanes, i per tant ens podem questionar si en alguns
casos saben ben bé què 'estan recordant'.
Certament és al PSC on
aquesta variació és molt més gran, però això obeeix tant a
aquests factors generals com a d'altres més específics que li
afecten més que als altres partits (per exemple, la proporció de la
població que vota al PSC-PSOE a les generals i en canvi s'absté a
les catalanes). També existeix un efecte 'guanyador' que està
estudiat: el partit en el govern acostuma a 'incrementar' el record
de vot dels enquestats. Un altre dels efectes que es produeix en sentit contrari (el cas
del PP és paradigmàtic) és el del vot 'ocult': la gent no diu què
va votar quan percep que hi ha una censura social cap a la seva
opció.
Tots aquests efectes ajuden a
'contextualitzar' les dades (és a dir, entendre perquè hi ha una diferència entre els resultats d'una enquesta i allò què sabem de les dades 'reals'), però en cap ens pot portar a inferir
que l'enquesta està manipulada o que s'ha maquillat. Amb aquests
arguments això no es pot argumentar, i pot fer que altres
conclusions que extreiem siguin errònies derivades d'aquesta
incorrecta assumpció prèvia.
Espero que l'explicació sigui
mínimament aclaridora malgrat fer-ho a correcuita.
Salutacions.
Afegeixo tambe una altre explicacio pel biaix: les 1400 persones son les que van contestar, no les que van ser preguntades. Ara mateix no se si aquesta enquesta es fa per telefon (sospito que si) o per correu o en persona... pero en cada cas sempre hi ha un grup que te mes probabilitats de ser a casa, contestar el telefon... Aixo ha estat sempre un problema greu amb enquestes tan serioses com la de la poblacio activa---imagina't amb aquesta.
Les enquestes en general tenen moltes limitacions i cal ser prudent tot assumint què et poden dir i què no per treure'n un cert profit. Per establir un paral·lelisme, penseu que amb la pregunta que es fa habitualment sobre intenció directa de vot mai no es pot establir una mínima predicció dels resultats electorals i s'apliquen 'models', que al seu torn tampoc no garanteixen una fiabilitat perfecta (només cal veure el nivell d'encert dels sondejos). I molts altres aspectes com els que apunta rA i, l'efecte que tenen les preguntes en si, la seva formulació, les escales que s'utilitzen, etc. Tot plegat fa que calgui interpretar les enquestes -totes en general- amb força prudència.
Fins aviat i salutacions.
Però no em crec que hagi tendència a dir que has votat el partit guanyador quan el PSC-PSOE va perdre i va ser CiU qui va guanyar. També em costa creure que la gent actualment no té clar que el guanyador es CiU i no el PSC-PSOE.
Per tot això segueixo creien que hi ha un maquillatge.
Gràcies però per la teva aclaració. Segueixo sempre els teus articles, son per mi molt didàctics i espero que aviat escriguis el teu anàlisi d'aquesta enquesta del CEO.
Ara bé, no surt Reagrupament perquè en aquest tipus d'enquestes només es menciona el record del vot. N'hi ha unes altres on SÍ que es pregunta a quin partit es votarà, sense mencionar-se'n a cap, i allí SÍ que Reagrupament hi sortim, com a resposta espontània. Així que no cal que et sorprengui tant. A més, si es solapessin preguntes trascendentals (de titular) en una mateixa enquesta no podrien destacar que el govern APROVA! A casa meva, si portava un 5'01 i tenia els pebrots de dir que he aprovat... bé...
I no cal que et facis tant el víctima, home!
Per cert, no tinc la sensació de fer-me cap víctimia. Ans el contrari, tinc la sensació de ser el "dolent de la pel.licula".
Uh, quina por!!
gràcies pel comentari