Llegint l'Avui m'he trobat amb un article d'Hondures “Zelaya i els intel·lectuals”. Vomitiu, infumable, escòria de la més baixa categoria. No tan sols per la banalitat d'un escrivà que està d'acord amb els colpistes sinó pels constants i grollers insults als governants d'esquerres, als intel·lectuals esquerres i a les masses d'animalots ignorants que bramen a favor de dictadors d'esquerres. Ho signa un tal Salvador Sostres que té una columna anomenada “Llir entre cards”.
http://paper.avui.cat/article/cultura/170299/zelaya/intel%C2%B7lectuals.html
En Sostres insulta de colpista al president Zelaya i brama compulsivament contra els governs d'esquerres llatinoamericans, tractant-los de males bèsties. Conclou que Hondures va fer un gran favor a la seva democràcia desterrant Zelaya. Fins aquí res de massa especial, una xerrameca fatxa que ja la coneixem. La veiem escrita en els diaris globals. Sostres repeteix com un lloro la propaganda dels colpistes, sense citar les fonts, sense cap rigor, sense intel·ligència, malparlant contra les masses ignorants d'esquerres. Repeteix exactament el mateix del cardenal colpista. (Veure l'article que dedico a denunciar al cardenal). La diferència d'en Sostres són els insults.
Jo em preguntava si val la pena dedicar-li un article a aquest fatxa de la burgesia catalana? Serà un article censurat ja que m'estic aguantant de dir-li el que realment sento, malgrat que ell insulta en l'Avui, on malhauradament el poden llegir unes mils de persones.
En Sostres afirma que el president Zelaya, elegit democraticament pels hondurenys és el colpista: “Zelaya és qui va intentar el cop de perpetuar-se al poder com Chávez i d'altres males bèsties populistes”. Molts insults i cap argument. Una repetició ratllada dels sermons del cardenal colpista i de la propaganda episcopal.
En canvi, per en Sostres els militars que varen segrestar i treure del llit de nit al president Zelaya i deportar-lo eren persones que seguien un “protocol perfectament i estrictament constitucional que passà per deposar el president colpista, enviar-lo a l'exili i establir un nou govern d'acord amb les lleis i la constitució del país”.
Per en Sostres és constitucional segrestar violentament el president i ambaixadors, ocupar militarment el país amb tancs, ocupar els mitjans d'ocupació, detenir indiscriminadament a opositors, destituir i perseguir un govern democràtic, falsificar una carta de renuncia del president, prohibir manifestacions contra la dictadura, assassinar i ferir manifestants pacífics, violar la majoria de drets humans, arruïnar el país econòmicament, i sobretot fer xantatge a la població amb un bany de sang si no accepten els criminals colpistes al poder. Per en Sostres són fets estrictament constitucionals. Ho va dir-ho el cardenal colpista. Aquest Sostres deu ésser un lliri d'un altar fatxa.
La intel·lectualitat catalana no ha parat ni un sol instant de fer el seu particular cop mediàtic acusant el govern del president Micheletti d'haver fet un cop d'Estat i presentant Zelaya com a víctima.
S'ha d'ésser molt fanàtic per no veure que a Hondures hi ha hagut un cop d'estat. Fins i tot ho reconeixen les dretes de tot el mon. S'ha de tenir una ment terrorista i colpista per a presentar als colpistes militars com a salvadors de la pàtria d'Hondures, ja que anava cap a una dictadura de les besties d'esquerres.
És vella i coneguda la passió que sent el sector dominant de la intel·lectualitat catalana per dictadors d'esquerra corruptes, bàrbars i mentiders.
Mes aviat hauríem de dir que “És vella i coneguda la passió que sent el sector dominant de la burgesia catalana per les dictadures militars, sanguinàries, repressores, corruptes i protectors d'una burgesia adinerada i covarda”. Sempre que hi ha República i una mica equitat i igualtat social, la patronal i els seus servidors es posen del cantó dels militars colpistes, que els salvin de les bèsties ignorants d'esquerres. Duran la República del 36, la burgesia catalana estava amb els militars colpistes, desprès estaven i governaven amb el dictador sanguinari, ara son monàrquics i borbònics, com ho mana la Constitució, i al pròxim cop d'estat es posaran al servei dels colpistes.
En Sostres diu que el discurs de intel·lectualitat catalana (que és entusiasta de les bèsties com Chávez) és predemocràtic i inframental i que el públic natural que podria comprar-lo, son les masses d'ignorants enfervorits bramant com autèntics animals.
Què s'ha de fer davant insults violents? Respondre violentament és una temptació, ja que no serveixen els arguments. Els fatxes tenen la ment tancada. Segurament algun militar d'Hondures,o bé, algú de la CIA, o un capellanot li haurà revelat la santíssima veritat, que a Hondures no hi ha cap cop d'estat. I en Sostres, que es caracteritza pels insults grans i cervell petit, repeteix com un lliri que no hi ha cap cop d'estat a Hondures i que el dolent és el Chávez.
Quan dic que a Catalunya hauríem de fer net del penós panorama que tenim i ens segresta, em refereixo a aquest pensament acrític i automàtic, sense cap exigència intel·lectual, sense cap rigor, sense cap respecte per la veritat. Hi ha vegades que es tracta d'opinions, i hi ha moltes opinions perfectament vàlides. Però hi ha vegades que es tracta de dir la veritat o de mentir. I una mentida no és una opinió: una mentida és una mentida. Potser hauríem de deixar això clar.
En Sostres vol fer net. Vol fer net dels que no menteixen com ell. Hauria d'explicar que vol dir amb això de fer net. Volen encara aquests animalots fatxes controlar més el pensament únic i la informació escòria que reprodueixen a diari als seus diaris. Controlen la majoria de diaris i medis d'informació. I diu que volen fer net a qui ells diuen que menteixen. La intel·ligència de mosquit sols li arriba per la argumentació “ja que una mentira és una mentira”. Jo crec que hem de fet net de propagandistes de massacres i cops militars, dels propagandistes de mort i tortures, dels propagandistes de mentides i de l'intolerància, com el Sostres.
El govern d'Hondures és constitucional i el Zelaya és un dels molts mariachis que l'esquerra sol posar en circulació per mirar d'imposar la seva política il·legal, la seva funesta teoria econòmica i la seva misèria moral. Never mind. Un de tants.
Si en Zelaya és un mariachi pel barret, en Sostres és un caganer de pastorets per les seves produccions públiques, o un capullo cagat enmig de cards.
Aquest capullo es creu un lliri entre card, una floreta delicada entre males herbes, una meuca fràgil i especial, entre cards, dels que s'ha de protegir. Els porucs sempre han sigut la base de les dictadures i del feixisme. Jo ho deia l'Eric Fromm en “La por a la llibertat”. Aquests porucs com en Sostres ens recorden que la burgesia catalana històricament s'ha posat del cantó dels militars espanyolistes i ocupants. Però la majoria d'aristocràtes i burgesos no surten de l'armari fins que senten amenaçats els privilegis per culpa de les masses d'ignorants, que per raons de crisi o educació prenen consciència. Normalment s'aguanten, condemnen de puntetes amb desaprovació hipòcrita als dictadors militars. En Sostres no, sembla que n'estigui enamorat, i l'amor, ja ho sabem, és cec. Veu als copistes militars, uns assassins, com a demòcrates patriotes i alliberadors d'Hondures.
Normalment la burgesia catalana ex franquista no dona públicament suport als colpistes, als assassins, als que massacren, els que torturen, els que violen els drets humans i capaços de matar mig país per a defensar als rics i preservar els privilegis i espolis de l'oligarquia. Callen i sols critiquen als governs d'esquerres, als sindicats, als manifestants i als antisistema. Però no donen suport als colpistes, com en Sostres.
Per acabar, en Sostres escriu l'anglicisme Never Mind. Suposem per demostrar que és de casa bé, que ha anat a estudiar a alguna universitat anglesa o nord-americana i que ha aprés angles. Provarem el traductor de Vilaweb per veure amb quina animalada acaba l'article.
Segurament després de cada article aquesta gallina ensenya als seus amiguets els insults i collonades que escriu a l?avui, i els pregunta "veritat que sóc molt valent? avui he insultat en Chávez, ahir als sindicalistes, abans d'ahir a les masses ignorants!".
Quina categoria creo per aquest animalot? Lloros, gossos, gallines, desinformadors, quintacolumnistes, fatxes, nazis, mentiders, colpistes?
Apa, capulla, ves a plorar a la teva mamà, o als teus amiguets de Governació. Digues-lis que t'han insultat a Internet! Es capaç aquest mentider compulsiu de dir que l'ETA l'ha amenaçat.
Com deia abans, aquesta deixalla humana no mereix cap atenció, ni comentari, ni consideració. Ho heu de veure, amables lectors, com un pur exercici d'estil, d'autocensura.
Txema Bofill
Ja una deia una santa:
"És tan culpable el que paga por pecar, que la puta que peca por la paga". Avui abunden els periodistes prostituïts als Poders.
Aquesta esquerra hereu en part d`aquelles velles teories criminals, que varen aconseguir batre el record d`assassinats de l`alemania nazi, no analitzi definitivament la seva ideologia i es modernitzi està morta.
En Sostres és un enorme provocador, que possa el dit a la nafra moltes vegades, que li encanta que la gent caigui en les seves provocacions, ja que així desperta l`ànima morta de la nostre nació després de tants anys d`anorreament tripartidari.
No t`equivoquis. De fatxa res de res. Te`n recordes d`aquell TITO B. Diagonal........
"Tenim una esquerra ideologitzada, on només anomenar els USA i Israel, exploten d`ira divina. Ara bé, quan hi ha un extermini a Txetxenia, o maten dones a l`IRAN, o s`exterminen cultures com la xina, aquesta esquerra calla".
Quina mena d'esquerra coneixes, tu? Amb aquests prejudicis, ja viviu ben tranquils, els dretans. No conec gairebé ningú que critiqui els USA o Israel però calli davant Txetxènia, l'Iran o els Uigurs. Evidentment, es prioritzen els crims d'USA o Israel perquè són els "occidentals" com nosaltres, i els seus crims són, en part, també nostres. Passeja't per algun d'aquests portals (vacuna't, són de l'altre extrem) i comprova-ho tu mateix:
www.rebelion.org
www.kaosenlared.net
www.fabrica.cat
I el Sostres, sí, és un fatxa: deshumanitza i humilia tot aquell que no li agrada (p.ex. esquerrans, ciclistes, espanyols) i en justifica la repressió o l'ús de violència contra ells.