Correu Blocs | VilaWeb.cat
xaviermir | Univers Bilbeny - Institut Nova Història | dimecres, 17 de desembre de 2008 | 09:07h
"He ahí el estado a que se llegó acerca del gran problema de Colom catalán y del Predescubrimiento de América en el Congreso de Hamburgo. Ha quedado, pues, flotando en el ambiente el convencimiento de la importancia trascendental y decisiva de los abrumadores documentos presentados por el señor Ulloa, y de la necesidad de que una comisión internacional de sabios examine esa documentación conjuntamente con la italiana o genovesa. La honda impresión producida en los congresistas por la argumentación y las abundantes pruebas documentales en favor del predescubrimiento y de la patria catalana de Colom se reflejó intensamente en la prensa. Todos los diarios de Hamburgo hablaron de ello, más o menos extensamente, pero siempre en términos favorables a las conclusiones del señor Ulloa, considerando que la leyenda genovesa ha recibido un golpe mortal. Varios de esos periódicos, al hacer la reseña de la respectiva sesión del Congreso, le pusieron gruesas cabezas expresivas. Por ejemplo, el Acht Uhr Abend, que puso: «El hecho sensacional del Congreso de americanistas de Hamburgo»; el Hamburgischer Correspondent, que la intituló: «Una sensación en el Congreso de americanistas». Hasta un literato hamburgués dedicó una poesía al asunto, intitulándola «El huevo de Colom». La prensa de Berlín demostró análogo interés, dando lugar con sus publicaciones a que corresponsales de grandes diarios norteamericanos en la capital alemana telefoneasen al doctor Ulloa, a Hamburgo, para pedirle informes directos, a fin de divulgarlos en los Estados Unidos.”

 


El “señor Ulloa” és l'historiador peruà Luis Ulloa [informació al Centre d'Estudis Colombins]. El “Congreso de Hamburgo” és el XXIV Congrés Internacional d'Americanistes que va tenir lloc a Hamburg del 7 al 13 de setembre de 1930. I és cert el que comenta del ressò a la premsa nord-americana: el dia 7 de desembre, el New York Times publicava un article d'Ulloa. El fragment reproduït correspon a La Vanguardia dels dies 27 i 28 de setembre de 1930. I és que el diari tenia l'exclusiva de la intervenció d'aquest historiador al congrés, una intervenció que va obtenir, ja ho veieu, ressò mundial. Era el 1930. Un historiador de reconegut prestigi mundial va exposar la tesi de la catalanitat de Colom i va alertar de la tergiversació de la història. Cal aprofitar que La Vanguardia ha fet pública la seva hemeroteca per repescar aquests textos.

Luis Ulloa va irrompre-hi (a l'hemeroteca del diari) el 3 de maig de 1927 quan Carles Esplà va enviar-los una crònica de la comunicació que va fer a la Société des Americainistes a Paris. Aviat el van cridar perquè vingués a Barcelona i es van fer conferències al Centre Excursionista i a l'Ateneu. Altres persones, com Carreras Candi, Francesc Maspons, Carreras i Valls o Rossend Serra van afegir-se a la investigació i difusió del tema amb més xerrades a la Reial Acadèmia de Bones Lletres de Barcelona. Havia germinat una llavor. El juny de 1930 Ulloa viatja a Sevilla per assistir al Congrés d'Història Hispanoamericana. En ple impacte de les seves aportacions a la comunitat científica, es proposa anar al XXIV Congrés d'Americanistes d'Hamburg, per a la qual cosa es fa una subscripció popular en què participa l'Ajuntament de Barcelona. Després del Congrés d'Hamburg, Ulloa és rebut pel president Macià, fa conferències i cursos a la Universitat de Barcelona i està en contacte amb el rector de la UB Bosch Gimpera, al qual manté al corrent de les investigacions. L'any 35 s'encarrega del volum VI, dedicat a Amèrica, de la Història Universal publicada per l'Institut Gallach, i col·labora en una Historia de España dirigida per Lluís Pericot. El 9 de febrer mor. El cònsol del Perú mostra el seu agraïment al Govern de Catalunya i l'Ajuntament de Barcelona li dedica un carrer.

Algú en sabia res, de tot això? (Ja sé que sí) Algú es pensava que Jordi Bilbeny era el primer “sonat” que alertava de la necessitat de revisar la història? L'any 1930 s'explicava en un congrés d'Hamburg i el món sencer se'n feia ressò. Com és que el món acadèmic, l'associatiu, les institucions i la premsa del moment donaven suport a un historiador de reconegut prestigi que demanava la revisió de la història i ara costa tant d'aconseguir allò que l'any 30 ja es va fer? A tall d'anècdota, la darrera referència que La Vanguardia fa a Ulloa és del 20 de març de 1936. Cal esperar fins al 18 d'octubre de 1956 per tornar a trobar un article sobre la qüestió de la catalanitat de Colom. No us sembla que hauríem de recuperar aquest tema com a part important de la memòria històrica?

Podeu llegir a l'arxiu adjunt la cronologia de les referències a Ulloa a l'hemeroteca de La Vanguardia entre maig de 1927 i març de 1936.

 

Comentaris: 4
  • i com ho van tapar?
    Josep M Comajuncosas| Adreça electrònica | dimecres, 17 de desembre de 2008 | 14:22h

    Paral·lelament, un treball de recerca tan o més interessant que acabar de demostrar d'una vegada aquestes evidències, és descobrir totes i cadascuna de les estratagemes dutes a terme pels espanyols de tergiversació de la Història o de passivitat contra les evidències de la seva manipulació volguda. D'això es tracta, de posar-los en evidència, a més de retre memòria i homenatge a il·lustres catalans com en Colom o en Sirvent.

    • Tesis rebutjades?
      Anònim | dilluns, 29 de desembre de 2008 | 17:28h
      Bé, jo tinc entès que les teories de l'Ulloa van acabar sent rebutjades en aquest mateix congrès, ara no recordo si perquè van ser considerades aportacions revolucionàries.però amb manca de fonament documental. És a dir, que van causar molt de rebombori, però cap ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡influència posterior: molt soroll per no-res. Si és cert, això que dic, hauria de constar a La vangurardia, també. Algun esforçat gosa cerca-ho?
  • Mussolini
    latrappola | dimecres, 17 de desembre de 2008 | 15:39h
    Sembla que qui més va fer per fer triomfar el Colom genovès fou Mussolini, després a les autoritats franquistes ja els deuria semblar bé, segurament perquè els deuria semblar massa complicat fer-lo passar per castellà. Per cert, no entenc perquè sempre s'intenta associar Colom amb la llengua italiana. Si hagués estat de Gènova i no de família noble, la seva llengua hauria estat el lígur. És curiós que els italians mai han tirat per aquesta banda, i és que el volien italià, però parlant italià modern, és a dir, toscà.
  • Jo encara afegiria....
    borinotus | dimecres, 17 de desembre de 2008 | 10:18h
    El Discovery Channel va fer fa uns anys un reportatge on ho demostrava. Crec que ja t'ho havia comentat fa un temps. Ja no parlem d'un catalanista sonat ni un sudamericà de fa gairebé cent anys (parlo ironicament és clar) sinó d'una font de prestigi i reconeixement internacional. No és estrany que a Espanya no en diguin res. Però i aquí? Molta gent no ho sap això.

Accés de l'autor

Nom d'usuari
Clau
Recorda'm

Visites al bloc

Visites a la portada
  • Avui: 30 visites
  • Aquesta setmana: 908 visites
  • Aquest mes: 1874 visites
  • Des de l'inici: 530643 visites
Visites a les entrades
  • Avui: 124 visites
  • Aquesta setmana: 6358 visites
  • Aquest mes: 11795 visites
  • Des de l'inici: 1115166 visites

Últims 40 canvis

Arxiu

« Febrer 2012 »
dl dt dc dj dv ds dg
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    
RSS 2.0 RSS Comentaris
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats