Albert Sebastià i Isach |
dimarts, 29 de novembre de 2005 | 19:04h
Primer que tot, Senyor Cucarella, corrobore que sóc el que escriu a valencianisme.com -i m'alegra que llegisca el fòrum-. També sóc un dels sotasignants de l'Acord de Benicàssim pel qual uns acceptem la validesa de la bandera tricolor per representar al País Valencià i els altres accepten la denominació de País per a referir-se a la nostra pàtria, un acord no excloent de la resta de símbologia, però amb el ferm propòsit de generar les necessàries sinèrgies per a desactivar el blaverisme en un breu futur. El fet de què em situaren un logo baix amb eixa bandera no té, en canvi, res a veure amb mi, doncs mai ho vaig demanar.
Al voltant de la seua resposta, com li vaig dir abans, estes són "una sèrie de matitzacions" allà on vosté s'ha enganyat, voluntària o involuntàriament. Li he discutit bàsicament tres coses: Acusar d'anticatalanista a l'ACV Tirant lo Blanc, acusar-la també de fer-li el buit a ERPV i queixar-se de què la revista Nexe no entrevistara a cap persona partidària dels Països Catalans. He pogut comprovar que no posa pegues a la tercera, així que procediré amb les altres dos.
Al respecte de la primera, li donava jo dos alternatives: que no sapiguera què és l'anticatalanisme o que confonguera anticatalanisme amb no partidari dels PPCC. Com bé ha donat a entendre vosté, la resposta vàlida que per a vosté és la vàlida és la segona, i ho ha justificat donant-li la volta a la paraula, çò és, definint el catalanisme, i donant constància d'un perillós maniqueísme del qual vosté fa gala. L'errada, al meu entendre, recau en què "anticatalanisme" no és el contrari de catalanisme -a no ser que vosté pense que, excepte uns pocs millions de persones, el món és anticatalanista-, sinó que és l'afició a ser contrari als catalans. Única i estrictament.
Com suposse que no fa falta que li done classes de sufixes i prefixes precisament a vosté, ni que li recorde que el prefix "anti-" significa "el contrari" ni que "-isme" significa "afició", em limite a fer-li constar este lleu matiç, esta explicació a perquè "anticatalanisme" no és el que vosté entén: Si fóra el que vosté diu, una "afició a estar en contra del catalanisme", hauria vosté d'afegir-hi una altra vegada el sufixe -isme al darrere, és a dir, "anticatalanismisme", una paraula absolutament lamentable, per una banda, però semànticament exacta al que vosté vol dir. Anticatalanisme no pot ser emprat per definir a una associació que d'anticatalana no té res. Pot vosté fer ús del seu ampli vocabulari per trobar qualsevol mot que puga ser vàlid, però precisament este no, tant per la seua realitat semàntica com pel sentit que li aplica la societat -excepció feta de vosté-.
Al respecte de la presència d'ERPV al III seminari valencianista, com li havia dit, era fals que no haguera estat. Així doncs, entenc la seua resposta com que simplement no se'n recordava d'aquella dada - vosté no és un mentirós de mena, ergo assumisc l'involuntarietat de l'acció, encara que això no exima d'ella-. D'esta manera entenc eixe paràgraf, com auto-justificatori i res més, i per tant no mereix més resposta, doncs jo tampoc hi estic d'acord en què ERPV no fóra convidada a l'anterior tertúlia de l'Hotel Inglés -encara que si es situa vosté a l'època recordarà que era fruit del trencament d'UV i l'escició d'UP del seu si, amb Lorena Ferrandis encapçalant-lo, que bàsicament s'anava a discutir sobre eixe punt i els pactes entre partits valencianistes, i que, exceptuant que vosté em sorprenga dient-me que ERPV és valencianista o que té cap intenció en pactar amb els sectors escindits d'UV com ONV, el seu ex-partit no encaixa tot el que a molts voldríem en eixa definició-. El que si m'agradaria demanar-li ara és que, al menys la propera resposta que em done, la faça sense donar dades errònies. La tertúlia a la qual va ser convidada ERPV no fou a estiu de 2005, sinó el 21 d'Abril del mateix any. No és d'importància, es clar, però que l'acuse de no dir la veritat i continue sense emprar 20 segons del seu temps en assegurar-se d'una dada ja ratlla un nivell molt baix en algú que, al seu moment, es presentava per a ser quelcom més que el president de la seua finca, no sé si m'entén.
És a dir, i repetisc el que li deia abans, evite caure en la demagògia, la mentida i la desinformació. Demagògia com relacionar Tirant lo Blanc amb el PP perquè un militant signara un manifest en comú amb l'associació, mentida com les tres abans mentades i desinformació com la que vosté mateix ha admés, i en certs temes, dissortadament, pateix. Això és un bloc d'opinió -i molt interessant, per cert, i al qual em trobe a sovint molt reflectit- i pot vosté dir el que li vinga en gana, però difamant amb arguments vàlids, no amb els mateixos patracols dels quals vosté m'acusa on la palla és, més aviat, mental.
Primer que tot, Senyor Cucarella, corrobore que sóc el que escriu a valencianisme.com -i m'alegra que llegisca el fòrum-. També sóc un dels sotasignants de l'Acord de Benicàssim pel qual uns acceptem la validesa de la bandera tricolor per representar al País Valencià i els altres accepten la denominació de País per a referir-se a la nostra pàtria, un acord no excloent de la resta de símbologia, però amb el ferm propòsit de generar les necessàries sinèrgies per a desactivar el blaverisme en un breu futur. El fet de què em situaren un logo baix amb eixa bandera no té, en canvi, res a veure amb mi, doncs mai ho vaig demanar.
Al voltant de la seua resposta, com li vaig dir abans, estes són "una sèrie de matitzacions" allà on vosté s'ha enganyat, voluntària o involuntàriament. Li he discutit bàsicament tres coses: Acusar d'anticatalanista a l'ACV Tirant lo Blanc, acusar-la també de fer-li el buit a ERPV i queixar-se de què la revista Nexe no entrevistara a cap persona partidària dels Països Catalans. He pogut comprovar que no posa pegues a la tercera, així que procediré amb les altres dos.
Al respecte de la primera, li donava jo dos alternatives: que no sapiguera què és l'anticatalanisme o que confonguera anticatalanisme amb no partidari dels PPCC. Com bé ha donat a entendre vosté, la resposta vàlida que per a vosté és la vàlida és la segona, i ho ha justificat donant-li la volta a la paraula, çò és, definint el catalanisme, i donant constància d'un perillós maniqueísme del qual vosté fa gala. L'errada, al meu entendre, recau en què "anticatalanisme" no és el contrari de catalanisme -a no ser que vosté pense que, excepte uns pocs millions de persones, el món és anticatalanista-, sinó que és l'afició a ser contrari als catalans. Única i estrictament.
Com suposse que no fa falta que li done classes de sufixes i prefixes precisament a vosté, ni que li recorde que el prefix "anti-" significa "el contrari" ni que "-isme" significa "afició", em limite a fer-li constar este lleu matiç, esta explicació a perquè "anticatalanisme" no és el que vosté entén: Si fóra el que vosté diu, una "afició a estar en contra del catalanisme", hauria vosté d'afegir-hi una altra vegada el sufixe -isme al darrere, és a dir, "anticatalanismisme", una paraula absolutament lamentable, per una banda, però semànticament exacta al que vosté vol dir. Anticatalanisme no pot ser emprat per definir a una associació que d'anticatalana no té res. Pot vosté fer ús del seu ampli vocabulari per trobar qualsevol mot que puga ser vàlid, però precisament este no, tant per la seua realitat semàntica com pel sentit que li aplica la societat -excepció feta de vosté-.
Al respecte de la presència d'ERPV al III seminari valencianista, com li havia dit, era fals que no haguera estat. Així doncs, entenc la seua resposta com que simplement no se'n recordava d'aquella dada - vosté no és un mentirós de mena, ergo assumisc l'involuntarietat de l'acció, encara que això no exima d'ella-. D'esta manera entenc eixe paràgraf, com auto-justificatori i res més, i per tant no mereix més resposta, doncs jo tampoc hi estic d'acord en què ERPV no fóra convidada a l'anterior tertúlia de l'Hotel Inglés -encara que si es situa vosté a l'època recordarà que era fruit del trencament d'UV i l'escició d'UP del seu si, amb Lorena Ferrandis encapçalant-lo, que bàsicament s'anava a discutir sobre eixe punt i els pactes entre partits valencianistes, i que, exceptuant que vosté em sorprenga dient-me que ERPV és valencianista o que té cap intenció en pactar amb els sectors escindits d'UV com ONV, el seu ex-partit no encaixa tot el que a molts voldríem en eixa definició-. El que si m'agradaria demanar-li ara és que, al menys la propera resposta que em done, la faça sense donar dades errònies. La tertúlia a la qual va ser convidada ERPV no fou a estiu de 2005, sinó el 21 d'Abril del mateix any. No és d'importància, es clar, però que l'acuse de no dir la veritat i continue sense emprar 20 segons del seu temps en assegurar-se d'una dada ja ratlla un nivell molt baix en algú que, al seu moment, es presentava per a ser quelcom més que el president de la seua finca, no sé si m'entén.
És a dir, i repetisc el que li deia abans, evite caure en la demagògia, la mentida i la desinformació. Demagògia com relacionar Tirant lo Blanc amb el PP perquè un militant signara un manifest en comú amb l'associació, mentida com les tres abans mentades i desinformació com la que vosté mateix ha admés, i en certs temes, dissortadament, pateix. Això és un bloc d'opinió -i molt interessant, per cert, i al qual em trobe a sovint molt reflectit- i pot vosté dir el que li vinga en gana, però difamant amb arguments vàlids, no amb els mateixos patracols dels quals vosté m'acusa on la palla és, més aviat, mental.
Bon vent!
(..i barca nova, ben calafatada)