Primer, l'argument aquest del perfil ideològic em sembla lamentable i manca real d'arguments per defensar Bolonya. Sovint les critiques a la lluita contra Bolonya no recauen en el fet de defensar l'EEES sinó en el fet d'atacar als qui estan en contra. US ho haureu de treballar més, perquè a mi tan més si qui ho està criticant té pares rics que ja li paguen la universitat o viu en una casa okupada,a mi el que m'importa és el que planteja aquesta gent i, en tot cas, la crítica hauria de fonamentar-se en el que plentegen, no en com són.
Per altra banda, qui viu només treballant a l'estiu? Deuen ser aquells que durant l'any algú (diga-li pares per exemple) els hi paga l'alimentació, l'allotjament i altres tipus de despeses. Si tu tens la sort de només treballant a l'estiu poder-te pagar la matrícula (dedueixo que a l'estiu no tens despeses) perfecte. Ara bé, hi ha gent que els diners de l'estiu, com els de la resta de l'any, els destina per viure i pagar les necessitats de l'any. Has fet una lectura molt teva, no? Com li expliques a algú que cobra 400-500€ (si fas jornada complerta oblidat d'estudiar...) que destini gairebé 100€ al mes per pagar la matrícula. Descompta d'aquest sou el lloguer del pis, el menjar i el transport i diga'm si amb 400-500€ ja t'arriba.
Sobre el preu de la matrícula, també t'equivoques, segurament, per desconeixement. Hi ha carreres que el preu per crèdit ha arribat a pujar un 25% en els últims 4 anys. I encara no existia Bolonya ni les declaracions de l'Huguet dient, clarament, que haurem de pagar més.
Sobre la universitat gratuïta, no entenc com pots arribar a ser tan demagog. Tal com ho planteges es de base totalment il·lògic, per tothom, independentment del seu poder adquisitiu. Com els 400€ del Zapatero, no? Em penso que ningú ha plantejat mai aquest model dins de la societat en la que vivim, altra cosa és en una societat socialment justa. Però és evident que els impostos no han d'anar per aquella gent que no els necessita, sinó per aquells que més ho necessiten (és prou evident, sembla mentida que s'hagi d'explicar això...).
I sobre el darrer paràgraf, els fonaments de l'EEES, des de la idea, fins el redactat de les dues pàgines, és capitalista i em sembla absurd que algú intenti encobrir això. Les universitats, efectivament, tenen un paper important, però no restem importància als Reial Decrets, la Lou i l'ANECA que són qui veritablement estan marcant els tempos i les formes. El finançament, evidentment, no és un problema de Bolonya, és un problema del sistema, però això no treu que critiquem que es vulgui impulsar un model que requereix de molt finançament sense aquest finançament i tot d'empreses salivant a l'entrada dels centres educatius.
A vegades, cal mirar més enllà, fer un anàlisi superficial del fets, sense tenir en compte les possibles conseqüències, no serveix de res i només dóna ales a aquells que ens volen alienats de qualsevol qüestió política per poder decidir per nosaltres i fer i desfer com més bé els hi vagi. Em sembla d'una militància extrema als partits parlamentaris, avui dia, intentar defensar l'actuació dels polítics professionals. Company, t'has guanyat el carnet.
Per altra banda, qui viu només treballant a l'estiu? Deuen ser aquells que durant l'any algú (diga-li pares per exemple) els hi paga l'alimentació, l'allotjament i altres tipus de despeses. Si tu tens la sort de només treballant a l'estiu poder-te pagar la matrícula (dedueixo que a l'estiu no tens despeses) perfecte. Ara bé, hi ha gent que els diners de l'estiu, com els de la resta de l'any, els destina per viure i pagar les necessitats de l'any. Has fet una lectura molt teva, no? Com li expliques a algú que cobra 400-500€ (si fas jornada complerta oblidat d'estudiar...) que destini gairebé 100€ al mes per pagar la matrícula. Descompta d'aquest sou el lloguer del pis, el menjar i el transport i diga'm si amb 400-500€ ja t'arriba.
Sobre el preu de la matrícula, també t'equivoques, segurament, per desconeixement. Hi ha carreres que el preu per crèdit ha arribat a pujar un 25% en els últims 4 anys. I encara no existia Bolonya ni les declaracions de l'Huguet dient, clarament, que haurem de pagar més.
Sobre la universitat gratuïta, no entenc com pots arribar a ser tan demagog. Tal com ho planteges es de base totalment il·lògic, per tothom, independentment del seu poder adquisitiu. Com els 400€ del Zapatero, no? Em penso que ningú ha plantejat mai aquest model dins de la societat en la que vivim, altra cosa és en una societat socialment justa. Però és evident que els impostos no han d'anar per aquella gent que no els necessita, sinó per aquells que més ho necessiten (és prou evident, sembla mentida que s'hagi d'explicar això...).
I sobre el darrer paràgraf, els fonaments de l'EEES, des de la idea, fins el redactat de les dues pàgines, és capitalista i em sembla absurd que algú intenti encobrir això. Les universitats, efectivament, tenen un paper important, però no restem importància als Reial Decrets, la Lou i l'ANECA que són qui veritablement estan marcant els tempos i les formes. El finançament, evidentment, no és un problema de Bolonya, és un problema del sistema, però això no treu que critiquem que es vulgui impulsar un model que requereix de molt finançament sense aquest finançament i tot d'empreses salivant a l'entrada dels centres educatius.
A vegades, cal mirar més enllà, fer un anàlisi superficial del fets, sense tenir en compte les possibles conseqüències, no serveix de res i només dóna ales a aquells que ens volen alienats de qualsevol qüestió política per poder decidir per nosaltres i fer i desfer com més bé els hi vagi. Em sembla d'una militància extrema als partits parlamentaris, avui dia, intentar defensar l'actuació dels polítics professionals. Company, t'has guanyat el carnet.