M'importa ben poc l'opinió d'en Sostres. Fa temps que no el segueixo. Per maleducat, malinformat i dèspota burgès que es pot permetre viure de polemitzar a costa dels altres. La qüestió és que, segons ell, tots els periodistes que treballen als mitjans públics no poden tenir opinió perquè suposadament els paga l'erari públic. Tanquem-los, doncs, deixem-ho tot en mans del capital. Que s'ha begut l'enteniment? Als periodistes que treballen als mitjans privats, els paguen empreses que com ja sabem el que volen és tenir beneficis empresarials, beneficis a costa de fer que impresentables com aquest senyor facin pujar l'audiència o els lectors. Per aquesta regla de tres els periodistes que treballen a mitjans privats no haurien de parlar mai de les empreses que s'hi anuncien, perquè evidentment, estan condicionats per la mà que els dóna de menjar. Els sous dels que treballen a empreses públiques els podem saber perquè s'aproven i es publiquen en els diaris oficial. Els dels que treballen a les empreses privades no ens els diuen mai i jo veig a directors de diaris que van amunt i avall en cotxes oficials més grans que els dels polítics. Quan cobra en Sostres? Qui el paga? Per quina quota política cotitza com a articulista? Jo us ho diré: segur que cobra molt més que en Gordillo per treballar una tercera part, el paguen els mitjans senzillament perquè polemitzi (Potser se li ha oblidat que la Generalitat té una part de l'Avui? És ell també una cadernera i no sap que està engabiat? i finalment, és evident que ell representa la qüota de l'"oposició"...Em faria vergonya dir que, com he llegit en algun comentari, que és de CiU perquè seria un veritable deshonor per aquest partit. Per cert, amb tanta retòrica polemitzadora, m'he quedat sense saber què opina en Sostres sobre el finançament. Ah, perdó, que he dit abans que no m'importa. Ni a mi ni als que habitualment el segueixen. Els seus articles són sempre iguals: busca una víctima, li atribueix entre quatre i deu insults o adjectius desqualificatoris i afegeix dos o tres comentaris masclistes, xenòfobs o senzillament, provocadors i ja està.
La qüestió és que, segons ell, tots els periodistes que treballen als mitjans públics no poden tenir opinió perquè suposadament els paga l'erari públic. Tanquem-los, doncs, deixem-ho tot en mans del capital. Que s'ha begut l'enteniment? Als periodistes que treballen als mitjans privats, els paguen empreses que com ja sabem el que volen és tenir beneficis empresarials, beneficis a costa de fer que impresentables com aquest senyor facin pujar l'audiència o els lectors. Per aquesta regla de tres els periodistes que treballen a mitjans privats no haurien de parlar mai de les empreses que s'hi anuncien, perquè evidentment, estan condicionats per la mà que els dóna de menjar.
Els sous dels que treballen a empreses públiques els podem saber perquè s'aproven i es publiquen en els diaris oficial. Els dels que treballen a les empreses privades no ens els diuen mai i jo veig a directors de diaris que van amunt i avall en cotxes oficials més grans que els dels polítics.
Quan cobra en Sostres? Qui el paga? Per quina quota política cotitza com a articulista? Jo us ho diré: segur que cobra molt més que en Gordillo per treballar una tercera part, el paguen els mitjans senzillament perquè polemitzi (Potser se li ha oblidat que la Generalitat té una part de l'Avui? És ell també una cadernera i no sap que està engabiat? i finalment, és evident que ell representa la qüota de l'"oposició"...Em faria vergonya dir que, com he llegit en algun comentari, que és de CiU perquè seria un veritable deshonor per aquest partit.
Per cert, amb tanta retòrica polemitzadora, m'he quedat sense saber què opina en Sostres sobre el finançament. Ah, perdó, que he dit abans que no m'importa. Ni a mi ni als que habitualment el segueixen. Els seus articles són sempre iguals: busca una víctima, li atribueix entre quatre i deu insults o adjectius desqualificatoris i afegeix dos o tres comentaris masclistes, xenòfobs o senzillament, provocadors i ja està.