El Sostres és un feixista. Això, en el seu cas, nio és un insult. És una descripció ja que de les opinions que emet se'n desprèn sense matisos que és racista, homòfob, intolerant i agressiu. I fa gràcia de veure com decideix quines són les bones opinions i quines no ho són. De fet es resumeix dient que tothom qui no pensa com ell és un imbècil, un subnormal, un fill de puta i un rosari de qualificatius sempre ofensius.
En Saül pot opinar el que li doni la gana, com tothom. El que no és lògic és que es pressuposi que les seves opinions tenen a veure amb la seva feina. Té dret a opinar, sí o no? Oi que sí? doncs pe què hem de decidir els altres quines opinions té dret a emetre i quines no? Sí hagués dit que el fina´çament és raquític tindria més raó? És molt injust l'argument simplista del sou. És demagoc.
I el sostres? quin crèdit té una persona que ha insultat a tothom sempre, que ha canviat d'opinió sobre els temes tantes vegades com li ha convingut, que basa els seus arguments en la demagògia i l'ofensa?
En Saül pot opinar el que li doni la gana, com tothom. El que no és lògic és que es pressuposi que les seves opinions tenen a veure amb la seva feina. Té dret a opinar, sí o no? Oi que sí? doncs pe què hem de decidir els altres quines opinions té dret a emetre i quines no? Sí hagués dit que el fina´çament és raquític tindria més raó? És molt injust l'argument simplista del sou. És demagoc.
I el sostres? quin crèdit té una persona que ha insultat a tothom sempre, que ha canviat d'opinió sobre els temes tantes vegades com li ha convingut, que basa els seus arguments en la demagògia i l'ofensa?