Saül, no vull desmesurar-me, però algun elogi hauré de fer-te, espero no t'incomodi, algun t'hauràs de
empassar, perquè sinó no sé com analitzar l'article de Salvador
Sostres, i em sembla pot anar bé. Gràcies, en tot cas.
Estratosféric, il·legal, raquític, poc decorós, ardent,
apocalíptica, pobre pedant obvi i matusser, sense estil ni gràcia,
menors, caderneres funcionàries, barates, .....una bona col·lecció de tipus d'adjectius a l'article.
El trobo embolicat (confusions), presumptuós
(es col·loca ell per sobre de quasi tothom, diria),
pseudoacusador (llença unes acusacions que no justifica), intoxicant (confon judici amb evidència, per exemple), atabalat (vol
dir massa coses alhora), atacant (en concret li veig un atac personal
cap a tu).
No entenc a què apunta Sostres quan diu: "...per entendre de què i de qui estem parlant." Ho veig un embolic, perquè ho presenta com una reclamació per la garantia de qualitat d'informació (seria el què) però, a què treu lloc aleshores el "qui"? Li trobo malicia en intentar disfressar d'evidència còsmica o semàntica un insult dirigit a algú en concret.
Sobre "Hi ha una superioritat moral amb què l'esquerra pretén sempre alliçonar-nos, però al fons sol haver-hi un talonari."
cal dir que com a generalització és falsa, ja que hi ha molta d'aquesta
suposada superioritat moral, però més que a sou com ell la marca diria
que es deu a idees confoses fins arribar a la estupidesa política. De
la de sou no crec hi hagi gaire de tant escampada que hi va. També
penso que Sostres l'erra en situar-te en el grup d'aquests
alliçonadors, ho veig com un mirar de quadrar no sé veure el què.
Sobre el vincle que fa entre la teva feina i la teva escriptura li hauríem de preguntar: Evidència?
"...En tindrà prou de titular el seu article amb l'evidència: "Catalanisme vist per un empleat"", diu.
Això no és una evidència, és una valoració i judici que fa en Sostres
de la que no podria fer mai contrast d'evidència i que com a acusació sona a buida. Perquè encara que es
donés el cas del vincle laboral, d'aquí no se segueix la corrupció
intel·lectual de que t'acusa. Si ho vol criticar hauria de ser fi, si
més no, i assenyalar-ne detalls. Perquè tot i que t'adjectiva com a barroer..., s'equivoca.
Diu també que el decoro obliga a que els periodistes diguin de qui cobren,
que això permetrà que els lectors ja no estem enganyats, i que "Hem de
dur les ferides escrites a la pell perquè se'ns puguin llegir els
somnis." Uau! D'una pretensió també desmesurada trobo aquesta
despistada al costat de les referències que fa a la moral.
"...i així cadascú escriurà per fi des del pla moral que li pertoca." uf.
No conec prou la escriptura d'en Sostres, així que pot ser això
s'hauria de matisar pensant en segones, terceres, o quartes intencions.
No ho sé.
Sí que he seguit aquests anys el teu treball, i no trobo elements per
sostenir les afirmacions de Sostres, en cap cas, ni en els de més gran
tensió i duresa.
Celebro la teva feina i el protagonisme que has tingut en les decisions
de cap a on ha anat marxant l'ACN i altres assumptes del món de la
informació i la comunicació. Ho celebro sovint..., encara que no ho
faci en públic.
empassar, perquè sinó no sé com analitzar l'article de Salvador
Sostres, i em sembla pot anar bé. Gràcies, en tot cas.
Estratosféric, il·legal, raquític, poc decorós, ardent,
apocalíptica, pobre pedant obvi i matusser, sense estil ni gràcia,
menors, caderneres funcionàries, barates, .....una bona col·lecció de tipus d'adjectius a l'article.
El trobo embolicat (confusions), presumptuós
(es col·loca ell per sobre de quasi tothom, diria),
pseudoacusador (llença unes acusacions que no justifica), intoxicant (confon judici amb evidència, per exemple), atabalat (vol
dir massa coses alhora), atacant (en concret li veig un atac personal
cap a tu).
No entenc a què apunta Sostres quan diu: "...per entendre de què i de qui estem parlant." Ho veig un embolic, perquè ho presenta com una reclamació per la garantia de qualitat d'informació (seria el què) però, a què treu lloc aleshores el "qui"? Li trobo malicia en intentar disfressar d'evidència còsmica o semàntica un insult dirigit a algú en concret.
Sobre "Hi ha una superioritat moral amb què l'esquerra pretén sempre alliçonar-nos, però al fons sol haver-hi un talonari."
cal dir que com a generalització és falsa, ja que hi ha molta d'aquesta
suposada superioritat moral, però més que a sou com ell la marca diria
que es deu a idees confoses fins arribar a la estupidesa política. De
la de sou no crec hi hagi gaire de tant escampada que hi va. També
penso que Sostres l'erra en situar-te en el grup d'aquests
alliçonadors, ho veig com un mirar de quadrar no sé veure el què.
Sobre el vincle que fa entre la teva feina i la teva escriptura li hauríem de preguntar: Evidència?
"...En tindrà prou de titular el seu article amb l'evidència: "Catalanisme vist per un empleat"", diu.
Això no és una evidència, és una valoració i judici que fa en Sostres
de la que no podria fer mai contrast d'evidència i que com a acusació sona a buida. Perquè encara que es
donés el cas del vincle laboral, d'aquí no se segueix la corrupció
intel·lectual de que t'acusa. Si ho vol criticar hauria de ser fi, si
més no, i assenyalar-ne detalls. Perquè tot i que t'adjectiva com a barroer..., s'equivoca.
Diu també que el decoro obliga a que els periodistes diguin de qui cobren,
que això permetrà que els lectors ja no estem enganyats, i que "Hem de
dur les ferides escrites a la pell perquè se'ns puguin llegir els
somnis." Uau! D'una pretensió també desmesurada trobo aquesta
despistada al costat de les referències que fa a la moral.
"...i així cadascú escriurà per fi des del pla moral que li pertoca." uf.
No conec prou la escriptura d'en Sostres, així que pot ser això
s'hauria de matisar pensant en segones, terceres, o quartes intencions.
No ho sé.
Sí que he seguit aquests anys el teu treball, i no trobo elements per
sostenir les afirmacions de Sostres, en cap cas, ni en els de més gran
tensió i duresa.
Celebro la teva feina i el protagonisme que has tingut en les decisions
de cap a on ha anat marxant l'ACN i altres assumptes del món de la
informació i la comunicació. Ho celebro sovint..., encara que no ho
faci en públic.
:-)