smartinez |
dilluns, 14 de juliol de 2008 | 11:17h
Perquè, per a CDC com per a qualssevol partit, dir-se sobiranista, en el marc actual, és alguna cosa així com
de mínima decència. I no puc mirar-me amb bons ulls aquesta transacció dels qui defensaven la opció d'un estat propi. A banda que n'és mostra de no voler veure les necessitats actuals ni la situació real. Diria que planegen seguir amb les "comprensions espanyoles". Dic que és de mínima decència perquè, i comptant que no sigui només façana de nom, dir-se "sobiranista"amb propietat, és limitar-se a plantar cara als constitucionalistes que
defensen que les persones ens hauríem de subjugar a la seva sagrada
escriptura a mans del bipartidisme espanyol, amb unes idees sobre les lleis que fan pena i vergonya, a més de permetre abusos institucionalitzats contra les persones, i poca feina realment democràtica.
Vull dir que no és res d'especial, han venut molt barat, i sembla que segueix el joc d'anar fent sense decisió. Política d'encaix, li podríem dir?
de mínima decència. I no puc mirar-me amb bons ulls aquesta transacció dels qui defensaven la opció d'un estat propi. A banda que n'és mostra de no voler veure les necessitats actuals ni la situació real. Diria que planegen seguir amb les "comprensions espanyoles".
Dic que és de mínima decència perquè, i comptant que no sigui només façana de nom, dir-se "sobiranista"amb propietat, és limitar-se a plantar cara als constitucionalistes que
defensen que les persones ens hauríem de subjugar a la seva sagrada
escriptura a mans del bipartidisme espanyol, amb unes idees sobre les lleis que fan pena i vergonya, a més de permetre abusos institucionalitzats contra les persones, i poca feina realment democràtica.
Vull dir que no és res d'especial, han venut molt barat, i sembla que segueix el joc d'anar fent sense decisió. Política d'encaix, li podríem dir?