És evident que el senyor Sáez s'equivoca. De fet, són les enquestes mancades de rigor les que donen per sota del 25%. Les enquestes del CIS i l'ICPS són rigoroses i concorden en els resultats. A més, en el cas de l'ICPS són concordants en el temps. Quina prova més vols?.
A més, cal considerar que les preguntes del CIS no són pas neutres, i tenen un esbiaixament estadísticament provat cap a posicions espanyolistes. El doctor Lluís Garcia Sevilla, de l'IEC, ha tingut la gentilesa d'enviar-me un treball seu pendent de publicació on demostra això en el cas de les preguntes "identitàries" del CIS.
Aquest tipus de dades s'amaguen o s'ignoren, perquè són importants. Això fa que la majoria dels intel·lectuals d'aquest país no les coneguin, i es creguin dades clarament esbiaxades.
Dius d'on ve la incredulitat? Són diversos els autors que expliquen que hi ha una gran pressio psicològica (mediàtica, educacional, política, etc) en contra de les tesis independentistes. Això fa que siguin excèptics cap al tipus de dades que he exposat. No ens podem lliurar d'aquesta pressió fàcilment.
Vull deixar clar que he exposat les dades tal com surten d'un programa estadístic (cas CIS) o del que és public (ICPS). No hi ha cap interpretació, cosa que he fet intencionadament precisament per evitar acusacions que faig interpretacions interessades i esbiaxades. Com a científic, tinc molt clar que s'ha de diferenciar entre les dades (explicant la metodologia d'obtenció) i la seva interpretació. A més, de les dades brutes en el cas del CIS, es pot extreure molt més suc.
D'altra banda, miraré de contactar amb en Ferran Sáez per a fer-li arribar aquestes dades. Si algú en té la seva adreça electrònica, li agrairia que li trametés les adreces d'aquest índex i el del CIS.
Moltes gràcies Raül per la informació.
És evident que el senyor Sáez s'equivoca. De fet, són les enquestes mancades de rigor les que donen per sota del 25%. Les enquestes del CIS i l'ICPS són rigoroses i concorden en els resultats. A més, en el cas de l'ICPS són concordants en el temps. Quina prova més vols?.
A més, cal considerar que les preguntes del CIS no són pas neutres, i tenen un esbiaixament estadísticament provat cap a posicions espanyolistes. El doctor Lluís Garcia Sevilla, de l'IEC, ha tingut la gentilesa d'enviar-me un treball seu pendent de publicació on demostra això en el cas de les preguntes "identitàries" del CIS.
Aquest tipus de dades s'amaguen o s'ignoren, perquè són importants. Això fa que la majoria dels intel·lectuals d'aquest país no les coneguin, i es creguin dades clarament esbiaxades.
Dius d'on ve la incredulitat? Són diversos els autors que expliquen que hi ha una gran pressio psicològica (mediàtica, educacional, política, etc) en contra de les tesis independentistes. Això fa que siguin excèptics cap al tipus de dades que he exposat. No ens podem lliurar d'aquesta pressió fàcilment.
Vull deixar clar que he exposat les dades tal com surten d'un programa estadístic (cas CIS) o del que és public (ICPS). No hi ha cap interpretació, cosa que he fet intencionadament precisament per evitar acusacions que faig interpretacions interessades i esbiaxades. Com a científic, tinc molt clar que s'ha de diferenciar entre les dades (explicant la metodologia d'obtenció) i la seva interpretació. A més, de les dades brutes en el cas del CIS, es pot extreure molt més suc.
D'altra banda, miraré de contactar amb en Ferran Sáez per a fer-li arribar aquestes dades. Si algú en té la seva adreça electrònica, li agrairia que li trametés les adreces d'aquest índex i el del CIS.