No, no t'equivoquis, CDC
He llegit que Artur Mas ha dit que l'aparició de noves formacions polítiques poden causar la italianització de la política catalana, posant al mateix sac Carretero, Nebrera, Anglada i Ciudadanos. Ha estat una mala diagnosi, una afirmació injusta i una manera de no assumir la responsabilitat de CDC.
No tots els partits són iguals ni mereixen el mateix respecte.
Les formacions de Nebrera, Anglada, Ciudadanos i UPyD es mouen al voltant d'un mateix eix: el populisme. Es recolzen en els fantasmes i pors de la ciutadania, la xenofòbia, el fonamentalisme espanyol i l'egocentrisme pendolejant entre la dura dreta i la ultradreta. De cap manera ni Reagrupament ni Carretero poden entrar en el sac del populisme més rebutjable; ni Reagrupament ni les CUP, en el seu cas, cerquen un lloc en el Parlament per a profit d'ambicions i complexos personals sinó per a denunciar la passivitat, la manca d'ambició nacional i l'ambigüitat de CDC i d'ERC.
Quan Mas o d'altres opinen que l'espai polític català es desborda fan una advertència que amaga la incapacitat de CDC i del PSC per a incrementar la confiança i la il·lusió dels votants i és el refús a admetre obertament que les coordenades polítiques catalanes són només dues: nacionalisme català/nacionalisme espanyol, el que es tradueix en: Catalunya, un Estat de la Unió Europea/ Catalunya , una autonomia integrada en l'Estat espanyol. El "catalanisme polític" d'avui és una estratègia insípida, tèbia, aigualidora que tanca un futur diferent per molt de temps.
Tot no cap al mateix sac. Formacions polítiques populistes, liderades per egòlatres n'hi ha a tots els països democràtics, són repelons malsans que s'aprofiten de les febleses del propi sistema. Reforçar la participació, incrementar la confiança, injectar il·lusió en són els antídots.
Reagrupament i les consultes del 13D denuncien l'ambigüitat de CDC i ERC,són la denúncia i l'activisme necessaris.
CDC és responsable que Reagrupament hagi d'existir. CDC és el partit majoritari i ,malgrat que és format per molts independentistes, els discursos, les opinions dels seus dirigents es mouen en la plàcida ambigüitat, com en el conte de la infantesa: "potser sí, potser no, potser sí que independentista fóra jo". Com si neglegís que la seva força ,fonamentada en la credibilitat, podria aconseguir que la nostra societat assumís el nou futur.
No, no t'equivoquis; Reagrupament i el moviment que s'alça és producte de la nostra feblesa, és el nostre "spin-off".
Tot no cap al mateix sac. Formacions polítiques populistes, liderades per egòlatres n'hi ha a tots els països democràtics, són repelons malsans que s'aprofiten de les febleses del propi sistema. Reforçar la participació, incrementar la confiança, injectar il·lusió en són els antídots.
Reagrupament i les consultes del 13D denuncien l'ambigüitat de CDC i ERC,són la denúncia i l'activisme necessaris.
CDC és responsable que Reagrupament hagi d'existir. CDC és el partit majoritari i ,malgrat que és format per molts independentistes, els discursos, les opinions dels seus dirigents es mouen en la plàcida ambigüitat, com en el conte de la infantesa: "potser sí, potser no, potser sí que independentista fóra jo". Com si neglegís que la seva força ,fonamentada en la credibilitat, podria aconseguir que la nostra societat assumís el nou futur.
No, no t'equivoquis; Reagrupament i el moviment que s'alça és producte de la nostra feblesa, és el nostre "spin-off".
