A la Tura li cal un mocador
He llegit que a la metgessa, ex-alcaldesa de
Mollet, i ex-Consellera d?Interior Montserrat Tura es farà càrrec del la Conselleria de
Justícia.
La meva ignorància és tal que sempre que he
necessitat un advocat no se?m hauria acudit mai que un metge em pogués treure
del pas, però és igual, dec estar equivocat i el que importa és la gestió -la
paperassa, el handling– i no pas els
coneixements tècnics.
Segur doncs que la senyora Tura ho podrà fer tan bé
com qualsevol professional de la justícia, i si no, llegiu el cas següent:
El del alcalde de Vila-real (cal dir que és del
PP?)
En un primera instància l?Audiència Provincial de
Castelló el va
absoldre de permetre que una empresa martiritzés als veïns amb el seus
sorolls i mes tard, el Tribunal Suprem (TS) revoca la sentència i diu just el
contrari: condemna
l?Alcalde.
El divertit són els arguments d?un i altre
tribunal: sembla mentida que parlin del mateix cas. Mentre l?Audiència diu que
els sorolls molestos no han quedat provats que existissin i d?on venien, el
ponent de TS diu que l?alcalde va autoritzar
al l?empresa Rocersa (perfectament la identifica) «la producción de ruidos palmaria e incluso clamorosa?.
- Quin és el criteri bo?: l?últim, el del mes alt tribunal.
- I que hagués passat si les sentencies haguessin estat a
l?inversa: absolució per l?alcalde. - Hauran de retre comptes els senyors Magistrat de l?Audiència?:
No, es suposa que van dictar sentencia segons el seu ?leal saber i entender? - I els del Suprem?: tampoc, però manen més.
- I els fets? no importen, importen les sentències.
- S?ha fet justícia?: divisió d?opinions, com als toros.
Potser sí que la Tura farà una bona feina a Justícia (si te
coneixements de psiquiatria), sinó pot patir en estat d?estrès-ansietat que
l?obliguin a agafar la baixa.
La solució és el mocador, la bena als ulls.
Algú ha rumiat perquè la donzella que representa la Justícia porta una bena als ulls?
Per no veure que fan els jutges amb la Justícia.
Audiència
Provincial de Castelló
«Aunque
la acusación se centra en la actividad presuntamente contaminante desarrollada
por la mercantil Rocersa (…), no se puede olvidar que la misma se halla
ubicada en un polígono industrial en el que existe una pluralidad de empresas
-29, según concretan los jueces- que constituyen también fuente de ruido y que
dicho polígono se halla lindante con el de la vecina localidad de Almassora»,
afirman. Esta confusión para determinar el origen de los ruidos se complementa,
según reza la sentencia de la Sección Segunda, con los 650 metros de distancia
que existía entre Rocersa y el maset de la partida del Madrigal donde residían
los demandantes.
Los
firmantes del fallo también restan toda credibilidad a los dos estudios
sonométricos que realizó la empresa consultora Novotec en junio y septiembre de
1997 a
petición del Ayuntamiento de Vila-real. Según reza la sentencia, el gasto
municipal fue inútil «ya que las mediciones fueron realizadas con un metro
debidamente autorizado pero no consta su calibración y su verificación, por lo
que tampoco estas mediciones ofrecen la debida certeza sobre los niveles
sonoros existentes».
Tribunal
Suprem
El
ponente, José Antonio Martín Pallín, considera que el alcalde de Vila-real
autorizó «la producción de ruidos palmaria e incluso clamorosa» del cogenerador
de Rocersa «a sabiendas de la ilegalidad en que se encontraba». Según el TS,
Vilanova mantuvo «una conducta omisiva silenciando las inspecciones, dejando
deliberadamente sobre la mesa los informes inequívocos de las mediciones». La
sala desestima la petición de la acusación de una multa al alcalde, dado que
«sería satisfecha incluso con cargo a las arcas municipales agravando la
situación de los vecinos».
Además,
entre 1995 y 1998, ya bajo mandato de Vilanova, todas las mediciones sonoras
que realizó la Policía
Local a raíz de nuevas denuncias se realizaron sin aparatos
homologados, hecho «premeditado». Ninguna de aquellas mediciones era fiables
por lo que los vecinos se hallaban «indefensos», ya que Vilanova enviaba
agentes municipales a tomar datos con «aparatos inútiles» y «buscaba el archivo
de las denuncias». La existencia de ruidos «por encima de los soportables» ha
quedado acreditada «de forma contundente» por «la acumulación de pruebas».
Ara l’únic que falta a tota la mise en scène és
EL SOPAR D’HOMENTATGE AL BATLE VILANOVA.
Que és el que sol fer el PP en aquest casos. Si ho dubtes, dóna’ls temps.
Precedents: C. Fabra (presi de la Dipu), JL Gimeno (exbatle de Castelló i enemic acèrrim de la llengua de Castelló) i Alfons(sito) Ferrada exbatle de Borriana, company de carrera i amic meu. I el d’Edu Saplana a la Vila-joiosa, etc.
A la marxa que porta la fiscalia anticorrupció (en mans del Psoe) tenen sopars d’homenatge assegurats d’ací fins a maig del 2007.
Cordialment, Josep.