L’Ajuntament posa en marxa una televisió per internet i informa per correu electrònic als grups de l’oposició quan ja estava emetent
L’equip de govern de l’Ajuntament de l’Alcúdia utilitza, amb diners públics, la comunicació en benefici propi, amb una absència total de pluralisme
Compromís per l’Alcúdia es va vore sorprès el 31 de desembre per un correu electrònic del regidor de cultura i comunicació de l’Ajuntament que anunciava que el grup de govern havia posat en marxa una televisió local per internet www.lalcudiatv.es. L’anunci es feia per correu electrònic malgrat que tan sols 3 dies abans havia tingut lloc el darrer plenari de l’any.
La preparació d’aquesta televisió local, ja en proves des de fa temps, s’havia mantingut en complet secret per part del grup socialista que governa amb majoria absoluta l’Ajuntament de l’Alcúdia des de les primeres eleccions municipals de 1979.
En el seu missatge de final d’any, l’alcalde de l’Alcúdia, Robert Martínez, apareix en pantalla en un vídeo de 4 minuts, contant les excel·lències de la seua gestió, mentre es passeja pel poble o juga amb els xiquets de l’escola infantil.
Una despesa més que haurem de pagar entre tots i totes. Que haurà de sumar-se als 12.000 € que costa cada revista EINA (2 a l’any), als 2.500 o 3.500 € dels distints EINA FULLS (4 a l’any) o als 31.000 € anuals que ens costa la revista mensual L’ALCÚDIA 752, que a més disposa de despatx i mitjans materials municipals a l’Ajuntament de l’Alcúdia. Sense comptar els 32.000 € del càrrec de confiança política encarregat de comunicació.
En tan sols els 5 primers mesos de 2010, l’Ajuntament de l’Alcúdia va destinar 100.000 € a l’edició de distintes revistes i publicitat, sense comptar amb insercions publicitàries, gravacions de programes... Una despesa que Compromís va considerar com a insostenible i que va proposar es retallara, al menys en un 50%, en el debat sobre els pressuposts de 2011.
Aquesta televisió s’utilitzarà com un instrument més per al control informatiu que, des de el grup de govern, s’exerceix amb absència total de transparència, participació o pluralisme polític.
Compromís per l’Alcúdia, que critica aquestes pràctiques antidemocràtiques, aposta per una política de comunicació austera, transparent, plural i participativa
Altres entrades relacionades amb la comunicació a l’Alcúdia
El dissabte 18 de desembre es va inaugurar l’AVE entre Madrid i València. Us oferim algunes opinions interessants i articles sobre aquesta faraònica i insostenible infraestructura:
Para Ramón López de Lucio, profesor de la Escuela de Arquitectura de Madrid, la estrategia de apostar por la alta velocidad sólo es "la otra cara de la burbuja inmobiliaria", que en los 15 años anteriores a la crisis lanzó a los empresarios a la construcción de viviendas y contribuyó a la bonanza antes de su brutal fin. "Que un país como España tenga más kilómetros de AVE que nadie en el mundo excepto China, esto ni tiene sentido", observa.
Según César Molinas, economista y antiguoconsejero de RENFE, lo del AVE es una locura. Con la única excepción del tren de levitación magnética que une Shangai con su aeropuerto, los trenes de alta velocidad españoles son el medio de transporte público más caro del mundo. El coste medio de construcción de la red actual es, según ADIF, de 11.000.000 € por kilómetro (sí, ¡once millones de euros por kilómetro!). El coste de mantenimiento estaría, por lo menos, sobre los 150.000 € por kilómetro y año, el triple que el de una autopista. Son cifras mareantes. La apuesta española por el AVE ha supuesto sustituir corredores aéreos (Madrid-Barcelona, Madrid-Sevilla,…) muy eficientes y competitivos, que se autofinanciaban sin necesidad de dinero público, por corredores ferroviarios tremendamente deficitarios financiados por el contribuyente. Pésimo negocio que pone una bomba de relojería en el presupuesto público. Y soy consciente de que hay una corriente de opinión que defiende el AVE como elemento vertebrador del territorio. Basta pasearse por Puertollano, Ciudad Real o Guadalajara para ver que eso es una fantasía ingenua o interesada. Hay que replantearse el AVE. El tren de alta velocidad es a España lo que el yate de 50 metros y el jet privado fueron a los constructores que se enriquecieron con la burbuja inmobiliaria: un desvarío alimentado por una ilusión insostenible de riqueza. Me produce escalofríos que el ministerio de Fomento esté buscando 17.000 millones de euros para doblar la red de AVE. No se debería construir ni un solo kilómetro más y debería considerarse el achatarramiento de parte de la red existente.
VOLEM UN TREN PER A TOTS I TOTES L’AVE, un tren per a rics pagat amb diners públics
El proper 19 de desembre entrarà en funcionament l’AVE Madrid-Valencia-Castella la Manxa-Múrcia. Aquesta costosíssima infraestructura, 12.410 milions d’euros -2 bilions de les antigues pessetes- que hem pagat entre tots i totes amb diners públics, és un tren elitista que es planteja per a una minoria acomodada però no com us servei públic per a tots i totes.
L’AVE costarà el triple que l’autobús en bitllet d’anada (+201%) i tres vegades i mitja més en anada i tornada (+258%)
A una família de 4 persones els costarà 512 € el viatge d’anar i tornar en AVE de Madrid a València i 143 € en autobús. Amb els 369 € que t’estalvies pots pagar-te l’hotel dels 4 durant 3 nits.
TARIFES COMPARATIVES DEL VIATGE VALÈNCIA-MADRID
AVE València-Madrid (a partir del 18 de desembre)
Senzill d’anada 79’80 € (68% més que l’actual Alaris)
Anar i tornar 128 € (68% més que l’actual Alaris)
+2% en taquilla
Alaris València-Madrid (deixaran de funcionar el 18 de desembre)
Senzill d’anada 47’50
Anar i tornar 76 €
Autobús Auto Res València-Madrid
Senzill d’anada 26’48 €, exprés 33’75 €
Anar i tornar 35’72 €
Cotxe particular
Pot estar en uns 60 € el viatge d’anar i tornar. Has de dividir pel número d’ocupants.
El papa Benet XVI té previst realitzar dues visites a Espanya, una el pròxim mes de novembre a Santiago i Barcelona, i en 2011 per a la Jornada Mundial de la Joventut a Madrid. En ambdós casos la seua assistència es realitza amb una doble condició, com a Cap d'Estat d'un fictici país anomenat Vaticà, i com a cap d'una església, la catòlica. Aquest incoherent estatus, cap d'un Estat i cap d'una església, li permet realitzar els seus viatges pastorals a costa de l'Estat al què visita.
Així en el cas de la visita a Madrid, l'Estat costejarà la meitat del mateix, uns cinc milions d'euros. Entenem que la ciutadania no té per què costejar les visites i viatges pastorals de qui ve a predicar i difondre doctrines amb què pot o no estar d'acord.
Per què he de costejar-li la difusió de la seua doctrina o l'enfortiment d'una organització que:
- rebutja la igualtat i manté un paper secundari per a la dona;
- és homófoba, va contra el matrimoni entre homosexuals;
- que ataca el dret a l'avortament;
- que ataca l'ús del preservatiu encara que moren milers de persones per SIDA,
- que mantenen i protegix a pedòfils en el seu si,
- que manté acords i concordats que privilegien la seua posició jurídica per a difondre les seues doctrines;
- que mantenen milers de catequistes donant la seua religió en les escoles publiques;
- que reben milers de milions d'euros a l'any de l'Estat
Per tot això els ciutadans i ciutadanes firmants ens manifestem en contra que aquests viatges es paguen amb els diners públics, i exigim de les administracions que no es paguen aquestes visites.
Firma per al no finançament de les esglésies per l’Estat:
El PP i el PSOE es barallen per posar-se la medalla de l’AVE
Les mentides dites sense cap fonament ni rigor s’acumulen una darrere de l’altra:
- El AVE generarà 136.000 llocs de treball en els pròxims 6 anys, assegura Blanco.
- La Generalitat diu que seran 32.500 anuals (195.000 en 6 anys) sols valencians.
- Suposarà un volum de negoci de 11.600 milions d’euros en els primers 6 anys.
- El primer any transportarà a 3’6 milions de persones.
Se’n recordeu de les mentides de la Copa Amèrica o de la Fórmula 1?
Reproduïm pel seu interès l’article publicat al diari “El País” el passat 9 d’octubre firmat per Joan Olmos i Vicent Torres:
El AVE se pasa varios pueblos
Joan Olmos*
Vicente Torres **
Hace diez años, publicamos en este diario una reflexión sobre elproyecto de la línea AVE Madrid-Valencia que empezaba a discutirse. Alertamos entonces sobre las graves consecuencias que suponía sustituir el razonable plan de modernización de los ferrocarriles de 1987 por una estrategia completamente opuesta, como fueel binomio alta velocidad-ancho europeo. Aquelplan habría mejorado la mayor parte de la red (170 km/h velocidad media, 240 km/h velocidad punta), lo que habría reducido el trayecto de Valencia a Madrid a unas 2 horas y media, bastante menos a Barcelona. Compárense los costes respectivos con sus ganancias. Desde entonces, las nuevas líneas de alta velocidad han consumido la mayor parte del presupuesto destinado a los ferrocarriles.
El paso de los años amplió el proyecto al conjunto de la Comunidad Valenciana,a Castilla-La Mancha y a la Región de Murcia, a costa, por cierto, de alargar el recorrido por Cuenca, reclamada entonces obsesivamente como “línea directa”. Recordemos que la ventaja de la línea por Albacete, a pesar de ser más larga en kilómetros -acortada ahora esa diferencia- era más favorable por su orografía más llana. En el resto de España ya había cuajado el lema “AVE para todos”: el mapa sucesivo de la red ha ido reflejando, de algún modo, los cambios políticos operados en ese período.
Article publicat per Vicenç Navarro al diari digital EL PLURAL, 16 d’agost de 2010
Aquest article critica les polítiques d’austeritat que s’estan implementant en els països de l’eurozona que endarreriran la recuperació econòmica. El que s’hauria de fer és precisament accentuar polítiques d’estímul econòmic amb expansió de la despesa pública i creació d’ocupació. Aquestes polítiques d’estímul, realitzades fora de l’eurozona, són responsables del creixement de les economies exportadores alemanya i francesa (juntament amb la baixada de l’euro), creixement que, en no basar-se en el creixement de la demanda domèstica, tindrà escàs impacte en la recuperació econòmica.
Suponga que usted estuviera a cargo de la política económica de un país que está en una profunda recesión, es decir, que la economía estuviese de capa caída, no creciese (o si lo hiciese , fuese muy, muy lentamente). ¿Qué es lo que usted debería hacer? Y la respuesta, basada en la experiencia de todas las recesiones anteriores (las habidas en el siglo XX) es fácil de conocer. Usted aumentaría lo más rápidamente posible el gasto público, invirtiéndolo para que produjese empleo y con ello hubiera más personas trabajando, recibiendo salarios, consumiendo productos y servicios y estimulando la economía. También, en caso de que tuviera un Banco Central a su disposición, imprimiría mucho dinero para que los empresarios y los ciudadanos del país pudiesen tener fácil acceso a tal dinero, por lo que debería abaratar su coste, y bajar los intereses de este dinero. Este dinero se traduciría en inversiones y consumo, que es lo que usted desea para estimular la economía. (Para una exposición detallada de las medidas que debieran tomarse ver mis artículos: El error de la austeridad. PÚBLICO, 12.05.10; Otras políticas públicas son posibles y necesarias. SISTEMA DIGITAL, 29.07.10; Alternativas a la austeridad fiscal en España. Center for economic and policy research de Washington, Julio 2010).
Estas son las medidas que se enseñan en los libros de texto de Políticas Públicas, primer curso. Pues bien, la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están imponiendo a los países de la UE, políticas opuestas y contrarias a las que he indicado. En realidad están haciendo todo lo contrario. Como resultado de las presiones procedentes de tales instituciones, estos países están desarrollando políticas de austeridad en el gasto público. España e Italia están reduciendo su gasto público en 15.000 millones y 25.000 millones de euros respectivamente. Portugal está recortando su presupuesto de una manera drástica para reducir el déficit del Estado y alcanzar el famoso 3% del PIB en 2013, reduciéndolo 6 puntos del PIB en tres años (España lo está reduciendo incluso más, 7 puntos en 3 años). En Alemania, la canciller Merkel se ha comprometido a alcanzar el equilibrio presupuestario (es decir, déficit cero) en el año 2016, reduciendo el gasto público 10.000 millones por año, cada año hasta entonces. En Francia, el Presidente Sarkozy piensa reducir el gasto público siguiendo el ejemplo alemán para alcanzar un déficit cero, reduciendo el déficit del estado ocho puntos en el mismo periodo, y así país tras país en la UE. Y por si ello no fuera suficiente, el FMI ha recomendado al Banco Central Europeo (que es el único banco en al UE que puede imprimir dinero) que reduzca la producción de moneda y que aumente los intereses bancarios a finales de 2010. Y todo ello está ocurriendo en un periodo en que las economías de la Eurozona están en la mayor recesión que han tenido en los últimos cincuenta años (y la inflación es la más baja desde el año 1953).
Estas políticas son profundamente erróneas y suponen una nota de suicidio económico. Están dañando enormemente a las clases populares de aquellos países. Y se están justificando con una serie de argumentos que no tienen ninguna validez científica. Se está diciendo, por ejemplo, que todas estas políticas son necesarias para no dejar una enorme deuda a nuestros hijos y nietos, ignorando que el efecto de esta austeridad tendrá un efecto muy negativo sobre el nivel de vida de nuestros hijos y nietos, pues, consecuencia de tales políticas, el PIB que recibirán será mucho menor que el que hubieran recibido si no se hubiera ralentizado el crecimiento económico como resultado del descenso del estímulo económico, consecuencia del recorte del gasto público. Las políticas de austeridad están causando una reducción de la tasa de crecimiento económico, con lo cual, el tamaño de la tarta, es decir, del PIB, que hereden nuestros hijos y nietos será mucho menor.
Otro argumento que se utiliza en la ideología neoliberal que domina los establishments políticos y mediáticos de la UE (incluyendo España) es que hay que “recuperar la confianza de los mercados”, eslogan que se utiliza para subrayar la importancia y necesidad de anteponer los intereses y beneficios bancarios (“de los inversores” se dice) por encima de todo. La situación paradójica es que las propias agencias de valoración de los bonos del estado (muy próximas a los bancos) están indicando que el mayor problema que perciben en los países como España, es “la fragilidad de sus economías”, que es la manera amable de indicar que tales economías no crecen. Así, en el informe de la Agencia Moody donde se habla de revisar la calificación sobre la deuda soberana de España, para bajarla de categoría se lee que la causa de esta decisión es “la débil perspectiva de crecimiento de su frágil economía”. Los economistas neoliberales (que siempre cuentan con enormes cajas de resonancia en los medios de información y persuasión españoles) también utilizan, para justificar tal austeridad, el argumento de que los elevados déficits y la elevada deuda absorben dinero que debiera estar disponible para el mundo empresarial para que invirtiera. Tal argumento ignora que la falta de inversiones se debe precisamente a la escasa demanda creada, resultado de la reducción de los salarios y del gasto público, medidas que ellos están proponiendo. Y así un largo etcétera.
La pregunta que el lector se hará es ¿por qué si estas políticas son tan dañinas, se están llevando a cabo, incluso por gobiernos (como el español) que en periodos de pre-crisis han mostrado tener sensibilidad social y receptividad a los deseos de las clases populares? Y una parte de la respuesta es que la mayoría de gobiernos en la UE son de derechas. Y están aprovechando la crisis para conseguir lo que han deseado durante muchos años, es decir, reducir y/o eliminar el estado del bienestar y bajar los salarios. Y otra parte de la respuesta es el enorme poder del capital financiero -la banca-, que es el mayor beneficiario de estas políticas y tiene un enorme poder político y mediático. No son “los mercados financieros”, sino la banca la que está detrás de todas estas políticas de austeridad, y que son los que promueven el dogma –el dogma neoliberal- que se impone.
En España, la influencia de la banca en los equipos económicos de los gobiernos (sean conservadores o socialistas) ha sido enorme, siendo el Banco de España (cuyo gobernador ultraliberal fue nombrado por el gobierno socialista) el mayor portavoz de tal poder fáctico -la banca-. Véanse las similitudes entre las propuestas del BBVA y las del Banco de España. Sus recetas son: mayor facilidad de despido, menores salarios, menor protección social, menor gasto público social, mayor bajada de impuestos y no subida para las rentas superiores (manteniendo la regresividad fiscal que caracteriza el sistema impositivo español, responsable, en gran parte, de que seamos el país de la UE-15 con mayores desigualdades sociales). Es predecible que las derechas apoyen tales políticas. Y el PP y CIU estén ahí esperando poder llevarlas a cabo lo más pronto posible. Pero, ha sido un gran error de los partidos gobernantes de centro izquierda el seguir tales políticas, que han desmoralizado y desmovilizado a sus bases electorales. País tras país, en la UE, se ha visto un enorme crecimiento de la abstención de aquellas bases en los procesos electorales que han determinado el enorme descenso del apoyo electoral a aquellas opciones de centroizquierda, que me temo ocurrirá también en las próximas elecciones legislativas en España, a no ser que se reviertan tales políticas.
ARTICLE DE COMPROMÍS PER A L’ESPAI ASSIGNAT EN L’EINA (BUTLLETÍ MUNICIPAL QUE ES PUBLICA 2 VEGADES A L’ANY)
Les mesures preses aquestes darreres setmanes, ens han posat davant la realitat de l’agudització d’una tremenda crisi econòmica originada en part per la crisi financera internacional i en part per un model econòmic esgotat basat en l’urbanisme i la construcció insostenible.
LA CRISI L’HAN DE PAGAR ELS QUE L’HAN CREAT Les mesures aprovades pel Govern suposen fer recaure tot el pes de l’eixida de la crisi en els sectors que no foren els seus responsables:els treballadors, pensionistes, empleats públics, dependents i classes populars.
Aquestes mesures –brutal pla d’ajust, reforma del mercat laboral, pujada de l’IVA, o la futura reforma de les pensions i ampliació de l’edat de jubilació- tenen com a finalitat tranquil·litzar i satisfer als mateixos responsables de la crisi: el mercat, la banca i el capital. Però no serviran per a resoldre el principal problema del nostre país: la desocupació, la precarietat laboral i les desigualtats socials. Cal recordar que a l’Alcúdia, malgrat no ser dels pobles pitjors, tenim 920 persones desocupades, després de 5 mesos consecutius per damunt de 900.
Qui marca hui l’agenda a Europa, no són els governs o els pobles, és el mercat i l’economia especulativa. Tant el PSOE com el PP, aposten, equivocadament, per una eixida que contente aquests sectors que no tenen altre interès que continuar exprimint-nos fins a l’última gota.
PER UNA EIXIDA SOCIAL, JUSTA I PROGRESSISTA DE LA CRISI Malgrat tot hi ha altres eixides a la crisi, que es basen en apostar per l’economia real i no per l’economia financera i especulativa que ens estan conduint al desastre. Eixides basades en la lluita contra el frau fiscal i l’economia submergida, en una reforma fiscal equitativa, progressiva i progressista que faça pagar més a qui més té, que impose taxes als beneficis de la banca i els sectors financers, a l’igual que a les transaccions especulatives internacionals. Que recupere l’Impost de Patrimoni, i grave a les SICAV, refugi de les grans fortunes i que tributa a l’1%. Compromís per l’Alcúdia va presentar una moció, en aquest sentit, el passat 8 de juny al ple de l’Ajuntament de l’Alcúdia que tant el PP com el PSOE votaren en contra.
REPERCUSIÓ A L’ALCÚDIA D’AQUESTA SITUACIÓ La crisi econòmica està colpejant amb força als ajuntaments, que han d’afrontar amb pocs recursos les diverses competències que han anat assumint. L’Alcúdia no és una excepció. Per una part un urbanisme situat clarament per damunt de les necessitats reals del nostre poble ha originat la realitzaciód’inversions finançades amb la venda de parcel·les urbanístiques que després no s’ha produït. Per altra, un endeutament elevat, que en desembre de 2009 era de 8.525.531 euros. Compromís per l’Alcúdia, que està disposada a col·laborar buscant solucions, considera que cal fer de l’austeritat virtut, reduint despeses innecessàries, com les dedicades a publicitar actuacions del govern municipal o replantejant-se determinades prioritats. Però, en cap cas, reduint les despeses socials i educatives.
Aquest és l’article de Compromís per l’Alcúdia, que es publicarà pròximament a l’EINA –Butlletí d’Informació Municipal- de juny. Aquestes poques línies són la única possibilitat de dirigir-nos als veïns dues vegades a l’any (desembre i juny) des de mitjans municipals. L’equip de govern del PSOE disposa de la resta de la revista i de les distintes publicacions que es fan al llarg de l’any sobre diversos temes i en les quals el nostre grup no pot donar la seua opinió. Des de Compromís per l’Alcúdia pensem que els mitjans municipals, que es paguen amb diners públics, haurien de reflectir el pluralisme polític i social, i per tant reclamem una major i més equilibrada participació.
