Pep |
Píndoles |
dilluns, 2 de març de 2009 | 23:21h
Dels resultats, però sobretot, dels anàlisis posteriors a les eleccions basques i gallegues, no puc entendre que ningú atini amb la batalla terminològica. No es tracta de "nacionalistes" o "constitucionalistes".
Els que volen autonomenar-se "constitucionalistes" són en realitat purs "unionistes". Seria el pacte PSE-PP-UPD.
Sí és cert que existeixen els "constitucionalistes", però conformats per "nacionalistes espanyols / nacionalistes catalans-bascs-gallecs / no nacionalistes". Seria el pacte PNB-PSE, o el gruix del tripartit català.
Finalment hi ha els "independentistes", que malauradament a Euskadi han estat majoritàriament il·legalitzats.
Tota classificació és simplista i m'agrada fugir-ne, però crec que aquesta classificació ajuda a entendre l'organigrama polític i permet acotar moltes discussions.
Pep |
Píndoles |
dimecres, 14 de gener de 2009 | 21:04h
Llegint La Contra d'ahir de La Vanguardia (dimarts i 13, perfecte!) no vaig poder més que emocionar-me. Juan Carlos Izpisúa, director del Centre de Medicina Regenerativa de Barcelona, el CMRB, fa fredar parlant de cèl·lules mare...
En un interessant grup d'internet he rebut una reflexió sobre com ens acostumem ràpid a tecnologies que ni la ciència ficció havia pogut imaginar...
M'han arribat avui -casualment per dos camins diferents- dos documents sobre nanotecnologia.
Sembla una provocació... tanta informació i sensibilitat acumulada. La comparteixo amb vosaltres. Sí, La ciència, a través de la tecnologia, també se sent.
Estic fart de discussions de 80km/h, de fútbol i de crisis. No entenc que tenint només una vida la perdem amb xorrades, veient tot el que està per fer. Bon 2009. Salutacions
Dels resultats, però sobretot, dels anàlisis posteriors a les eleccions basques i gallegues, no puc entendre que ningú atini amb la batalla terminològica. No es tracta de "nacionalistes" o "constitucionalistes". 
