Xuts a pals
|
Relat 1: Espanya és una nació
lògica, determinada per la geografia ibèrica. Portugal i Gibraltar són
l’excepció, l’anomalia, i els arxipèlags o els enclavaments africans uns
afegits perfectament integrats en el conjunt. Set segles de guerres medievals
donaren lloc a regnes diversos, tot i així, ni els excessos unionistes ni les
tendències centrífugues de la perifèria aconsegueixen evitar la unitat política
de la major part dels territoris peninsulars. Aquestes tensions han donat lloc
a episodis històrics conflictius i sagnants, el darrer dels quals fou la Guerra
civil i la dictadura del general Franco. La cohesió nacional espanyola
s’articula entorn a una llengua, la Castellana, que, si bé va néixer en un dels
antics regnes pre-existents, s’ha extés per tot el territori de l’Estat
gràcies, sobretot, al seu prestigi i utilitat. Tal com diu en Juan Carlos
Borbon, nunca fue el castellano lengua de imposicion. Amb la creació de l’estat de les autonomies, per fi
Espanya ha aconseguit un marc legal que li permet desenvolupar-se com a estat
unitari i, al mateix temps, plural, malgrat que sempre hi haurà petits
conflictes producte, un altre cop, dels extremistes d’un cantó i de l’altre.
Vivim en una democràcia i la majoria social, a Catalunya, no és partidària
d’aventures independentistes. De les glorioses tardes al camp
del Pujolet, quan a la televisió passaven un sol partit de futbol a la setmana
i els únics satèl·lits que coneixíem eren l’Sputnik i el Meteosat, se
n’expliquen dotzenes d’històries i enècdotes costumistes. Una d’elles, la
tradició d’anar al camp sempre amb paraigües, fes el temps que fes, i
utilitzar-lo per mirar d’ajudar al linier en la seva difícil tasca. El
paraigües, no cal dir-ho, ofereix un colla de possibilitats persuasives, com a
objecte punxant, per un extrem, de
ganxo subjecte colls, per l’altre, o en tota la seva extensió i
capacitat d’impacte. Només és això, una llegenda, però segur que a ningú li ha
resultat del tot inversemblant. El futbol des de fa molts anys, potser des dels
seus orígens, està associat a una determinada cultura i valors. En aquest
esport enganyar o pressionar l’arbitre perquè prengui decisions errònies a
favor del propi equip no tant sols és habitual sinó perfectament acceptat. De
fet, la xuleria, el culte a l’individualitat, a les estrelles, el diner ràpid, la gesticulació ofensiva i un cert
aire, diguem-ne, quillo són
ingredients habituals d’aquest esport. No critico, constato. Siguem clars, tenim un problema d’incivisme al nucli antic de Manresa. Que la ciutat antiga no presenti l’aspecte que tots voldríem, que per molta gent segueix sent un barri poc atractiu alhora d’escollir residència o que, en conseqüència, la renda per càpita dels seus actuals habitants segueixi sent la més baixa de la ciutat no es deu únicament ni als infortunis de la història (ciutat tres vegades incendiada), ni a la seva excentricitat (per raons d’orografia Manresa ha crescut al costat del núcli històric, no al seu voltant), ni als retards i desencerts dels Ajuntaments diversos. Tenim un problema de percepcions i actituds que ens està passant factura; de comportaments que obliguen a marxar a veïns i veïnes que no estan disposats a suportar incomoditats i deficiències, que fan tancar botigues per manca de clients de proximitat, que impedeixen que els carrers i places estiguin a l’alçada dels reclams arquitectònics que hauríen d’atreure turistes i visitants i, en definitiva, que ajuden a perpetuar aquest aspecte de ciutat inacabada, mig abandonada, que presenten tants carrers i places de la Manresa antiga. Em temo que qualsevol debat sobre el futur de l’espai que antigament ocupava la Fàbrica nova és poc més que una tertulieta d’estiu. Resulta massa difícil creure que l’actual propietari, una filial d’una entitat bancària que encara conserva el nom del què havia estat, una caixa, estigui realment disposada a tirar endavant el projecte que ha presentat a l’Ajuntament de Manresa i que inclou algunes modificacions significatives respecte a l’anterior. Costa d’imaginar que, tal i com estan les coses, algú invertirà milions d’euros en un centre comercial i aconseguirà omplir-lo de botigues. Fa més aviat la impressió que els nous amos pretenen introduir canvis en un projecte que ja tenia prou mancances, per augmentar la superfície comercial disponible, disminuir les places d’aparcament i allunyar els equipaments públics de l’edifici central, i tot això no en benefici de la ciutat, sinó amb l’objectiu d’augmentar el valor de mercat del solar de cara al futur. Opinarem, doncs, però des de l’escepticisme. Les modificacions proposades semblen agradar tant als membres de l’antic tripartit com a l’actual equip de govern, excepte en un punt, en la possible construcció d’un pavelló esportiu, que els que hi havia abans consideren inajornable i el nou alcalde creu que pot esperar, que seria millor dedicar els diners -que ha de posar l’empresa- a d’altres actuacions, com la de millorar les connexions entre el nucli antic i la mateixa fàbrica nova. Semblaria estrany, si no sabéssim que aquest país és malaltíssament adicte a l’autmoció, que en moments de retallades en serveis tant bàsics com la salud o l’educació ningú no es qüestioni la oportiuntat d’inversions milionàries en infrasetructures viàries com el desdoblament de l’eix transversal o la construcció de l’eix diagonal (Manresa-Igualada-Vilafranca-Vilanova). Sobretot si tenim en compte que els Països Catalans, i molt destacadament l’anomenat Principat de Catalunya, tenen un índex de quilometres de carretera per habitant i superfície dels més alts d’Europa, per sobre de Bèlgica o Dinamarca per exemple.
Encara hi ha ingenus que es pensen que aquestes dues caríssimes autovies les estan fent perquè els manresans puguem estalviar-nos deu minuts per anar a Sitges o perquè els habitants de Vic i Girona es coneguin una mica millor. En absolut, les dues infraestructures, únides al Bages i completades pels túnels de Bracons i la futura variant d’Olot, seran una alternativa real a l’eix del litoral pel trànsit de mercaderies procedents del Garraf, el Penedès, l’Anoia o de més enllà en direcció a la Junquera. Els camions que ara col.lapsen l’AP-7 trobaran en aquestes autovies una bona manera d’evitar peatges. Diu la caricatura que els
ajuntaments tenen migrades competències i recursos i que en la única qüestió en
la qual sí que poden prendre decisions importants, en urbanisme, sempre acaben
fent allò que volen els grans interessos immobiliaris. Es diu, també, que el
Parlament de Catalunya és de fireta,
limitat a escollir qui gestionarà determinats serveis públics però sense
capacitat de decisió en els temes importants que caracteritzen l’estat i la
política modernes: la recaptació d’impostos, la configuració del poder
judicial, les forces armades, la representació internacionals o l’establiment de
drets i deures ciutadans. Paradoxalment, es diu també que el parlament i el govern del Regne
d’Espanya, i els de la majoria d’estats del món, tampoc mana, que les línies
bàsiques de la seva política les marca la Merkel, l’Standard and Poor's o
directament el Tea Party. Segons la caricatura anterior, semblaria que el
parlament europeu sí que manaria, una mica, però tampoc, perquè ho fa la
Comissió europea, formada pels estats (uns més que d’altres) i controlada pel
Banc europeu i pels nombrosos lobbys internacionals. Les caricatures, per
definició, no són veritat, però han de reflectir una part de realitat si volen
ser creïbles, reconeixibles. La sensació que tenim sovint, fins i tot els que
hem format part de candidatures polítiques!, que tot plegat és una comèdia i
que les eleccions no serveixen massa per a res té una certa base, sobretot si mai
ens havíem pensat que votant i prou aconseguiríem grans i transcendentals
canvis, transformacions que en realitat requereixen molta més implicació i
capacitat de pressió. Els jo ja ho deia són horribles, ho admeto. Quan el mal ja està fet, si no ho has estat capaç d’evitar-ho, no té massa importància que ja ho haguessis advertit abans. Tot i així a vegades cal fer-ho, per recordar que determinats desastres eren previsibles, i per tant evitables!, per contrarestar el discurs dels que diuen el contrari, que ningú ho havia pogut veure a venir, que a tots ens van agafar de sorpresa, que no hi havia res a fer. En aquest sentit, ara que ja
tot-hom està d’acord que durant gairebé quinze anys hem estat apostant per un
model econòmic equivocat, basat en l’especulació, el sobre-endeutament
generalitzat i la construcció de molts més immobles -cases- dels que objectivament
eren necessaris. Ara que ja sabem que mentre posàvem tots els esforços i els
diners en aquest cistell, ens oblidàvem d’altres sectors econòmics que haurien
resistit molt millor la crisi financera mundial i que aquest model va ser
impulsat i defensat fins al final pels bancs, i les caixes!, pel govern del
Regne (amb el PP, i amb el PSOE) i també per la Generalitat (la del tripartit,
sí) i pels ajuntaments de tots els colors, i que el marc legal (el que ara,
massa tard, diuen que volen canviar) afavoria precisament això: l’especulació i
l’increment desmesurat del preu de l’habitatge, encara que també suposés
importants ingressos per a l’administració. Una sistema de salut i d’educació
de qualitat i universals només els pot garantir l’estat, l’administració
pública, i per això li ho hem d’exigir, sense dubtar-ho. No ens podem resignar
de cap manera a uns serveis públics de segona categoria destinats només als que
no en poden pagar una altre, com sembla que voldrien determinats sectors
polítics i socials. Això no vol dir que individualment ens haguem de
desentendre de la nostra pròpia salut i de la dels altres o de l’eduacació de
tots plegats, evidentment, però sense la intervenció decidida i decisiva dels
anomenats poders públics, no ens en sortirem. I si calen diners, que en calen,
sempre es poden abaixar o eliminar d’altres partides, com la militar o la de
prepresentació (paguem a un senyor que es fa dir rei, recordem-ho), i apujar
impostos als més rics, així de senzill: s’en diu justícia redistributiva i la
idea no se ni d’en Robin Hood ni d’en Kalrl Marx, és tant antiga com el sentit
comú. Els pins no estan de moda, o com a mínim no ho estan a Manresa. Per això en els espais verds creats els darrers anys (sota el Puigcardener, al Tossal dels Cigalons, darrera la FUB o al parc del carrer Sant Llàtzer) no n’hi ha ni un. A mi sí que m’agraden, fan bona olor i bona ombra a l’estiu, són verds tot l’any, barats de plantar i de mantenir, i créixen com els dona la gana (això és el què no agrada a segons qui…). Abans sí que s’en plantaven, de pins, blancs i pinyoners sobretot, en parcs urbans i jardins particulars, combinats, certament, amb espècies de fulla caduca que deixen passar el sol a l’hivern. Per això n’hi ha al Castell (Puigterrà), al parc de l’Agulla, al parc de la Piscina (Sant Ignasi), o a dalt el Puigberenguer. I és que els pins sempre han format part del nostre paisatge habitual i no sempre han estat tant mal considerats com actualment. No és estrany, doncs, que en trobem una pila de referències a la literatura (quatre pins un bosc espès, deia en Pere Quart), als contes populars (el gegant del pi…) o a la toponímia (el Pi de Sant Just, pinedes diverses, Pinós, Pinell …). No us passa que quan
veieu una fotografia antiga d’un carrer o una plaça on hi apareix un cartell
enganxat a la paret, sempre mireu de llegir que hi posa, d’entendre que
representa? Creiem, sovint encertadament, que aquell tros de paper ens pot
donar bones pistes que ens ajudaran a entendre el lloc i el moment retratats.
És una cosa semblant a quan , ni que sigui al poble del costat, sempre criden
molt més l’atenció els pasquins enganxats a qualsevol racó i de qualsevol
manera que els anuncis plantats als aparadors de les botigues o en aquesta mena
de cartelleres il·luminades anomenades opis. Fa la impressió, distorsionada segurament, que els
cartells enganxats espontàniament, contravenint la normativa en molts casos (se
prohibe fijar carteles, diu encara al
carrer na Bastardes), expliquen molt millor la societat que els ha creat que la
propaganda dirigida des de costoses agències de publicitat i pulcrament
instal·lada en privilegiats espais de la via pública. Amb uns centres urbans cada cop més homogeneïtzats, amb
gairebé les mateixes franquícies i sucursals bancàries a tot arreu, s’agraeix
que encara hi hagi gent que imprimeixi o fotocopïi en format A3 o A2 per
explicar que dissabte hi ha un concert excepcional, que se m’ha perdut el gos, que les retallades
en sanitat són inadmissibles o que presenten una candidatura a les eleccions
municipals. Ara que ja hem comprovat el què ja ens imaginàvem, que l’arribada d’en Barack Obama a la presidència de la primera potència mundial no suposaria cap canvi significatiu en la política Nord-americana, ni a dins ni a fora del país, i que els seus discursos, brillants, regeneradors, gairebé revolucionaris, eren només això, discursos; ara que ja ho sabem, deia, cada cop som més els que valorant aquests primers onze anys de segle XXI arribem a una conclusió sorprenent, que el millor que ens ha portat el nou mil·leni, de moment, és la música de l’Amy Winehouse. No exagero. Penseu-hi: Se us acudeix alguna cosa, idea o persona més interessant o estimulant? Un determinat equip de futbol, direu alguns, d’acord, potser sí, si us agrada la pilota xata, però, i si no? Amb l’Amy ens ha passat el què feia dies que no ens passava, que recordem perfectament on érem i què estàvem fent el primer cop que la vam sentir. Aquella sensació d’estar escoltant alguna cosa indiscutiblement superior a la mitjana habitual, de voler-ne saber més, d’arribar a casa i buscar-la al youtube. Ho diu fins i tot el Fons Monetari Internacional: la degradació dels serveis públics, la reducció dels salaris i l’augment de l’atur i la pobresa poden fer augmentar la conflictivitat social, ja sigui de manera organitzada i més o menys política o, directament, en forma de delictes contra la propietat, acompanyats, cada cop més, de violència, i això, afirmen, no és bo per a la recuperació econòmica, tot el contrari. No díuen res de nou. Ja al segle
XIX intel·lectuals com Dostoievski o Verdaguer denunciaven les injustícies i
els desigualtats socials, no per proposar transformacions profundes en
l’estructura de la societat, sinó tot el contrari, per protegir-la de les
tensions produïdes per aquests mateixes injustícies. L’anomenat estat del
benestar, la intervenció de l’administració per garantir uns mínims de qualitat
de vida per tot-hom, no és només producte de les reivindicacions i la lluita
del moviment obrer, que també, evidentment, ni de la voluntat de donar
resposta, a mitjans del segle XX,
a l’alternativa social i política que representava el
socialisme soviètic, tot i que hi va jugar un paper clau, segur. Determinats
serveis públics i drets més o menys universals són fruit, també, de la reflexió
de sectors de la burgesia, d’arrel cristiana, o no, que entèn que és millor
renunciar a un cert marge de riquesa privada a canvi de pau social. Díuen que hem estat vivint per sobre de les nostres possibilitats, i que ara en paguem les conseqüències. I que ho hem estat fent tant individualment com col.lectivament, per això el deute públic, el de l’administració, és molt elevat, però també ho és el privat, el de les empreses i els particulars. És una afirmació tramposa, perquè
repartint indiscriminadament les responsabilitats, les relativitzem, les
diluïm, i ni tots teníem la mateixa capacitat de preveure el què podia passar,
ni tothom s’ha comportat de la mateixa manera, ni s’ha gastat el mateix en tots
els sectors de l’economia, entre d’altres coses, perquè des del poder polític i
econòmic s’han afavorit unes despeses molt concretes. Dit d’una altre manera,
si ens trobem com ens trobem no és perquè tots plegats haguem gastat massa en
llibres o alimentació, per exemple, sinó més aviat en habitatge, o automoció. Aquest cop fins i tot alguns mitjans de comunicació d’aquí se n’han fet ressò: A l’Aràbia Saudita han executat a una treballadora domèstica (una criada, en déiem abans) acusada d’assassinar a l’amo de la casa, de qui, sembla, rebia maltractaments. Cada any en aquell país els tribunals ordenen tallar el cap amb un sabre –ho fan així- a un centenar de persones. La majoria, com aquesta noia, formen part de les 15.1 milions d’homes i dones provinents de diversos països asiàtics que, tot i represenentar el 53.5 % de la població de les 6 monarquies del Golf Pèrsic, viuen en una situació de gairebé esclavitud: els prenen el passaport només arribar, no tenen contracte legal ni dret a advocat en cas de conflicte, viuen en pèssimes condicions, pateixen en molts casos abusos de tot tipus i cobren poc més de 100 euros mensuals. Es tracta de països on el poder (i la riquesa) es concentra en unes poques famílies, on no hi ha separació entre l’autoritat política i la religiosa, ni llibertat de premsa, ni d’expressió, ni representació política. La meitat de la població, les dones, resten en una posició del tot subalterna i la gent que treballa realment (els immigrants) viuen desproveïts de drets i capacitat de defensar-se. Segurament es tracta de les societats que en l’actualitat més s’allunyen dels ideals teòricament –teòricament!- defensats des d’occident: la igualtat, la llibertat i la fraternitat, la declaració dels drets humans. I, malgrat això, són precisament els Estats Units, sobretot, però també destacats líders europeus com el rei espanyol, qui avalen, defensen i protegeixen aquests règims feudals, aquestes dictadures detestables. Ho hem sentit i llegit mil vegades: Els polítics haurien de cobrar més, perquè sinó els bons professionals, els que fan rutllar les empreses, no s’hi volen dedicar. Ser alcalde de Manresa, per exemple, és el mateix que ser el director d’una empresa on hi treballin unes 700 persones. El problema de la política és que, com que està mal pagada i pitjor prestigiada, només s’hi apunten els que no saben fer res més, els que no se n’han sortit en el mercat laboral lliure, els inútils. En l’empresa privada els errors es paguen cars, en la política, en canvi, ningú demana responsabilitats. etc… Hi ha una part de veritat,
evidentment. És cert que hi ha massa gent que han fet de la política
institucional un modus vivendi fins al
punt de confondre els seus interessos personals i corporatius (de partit) amb
els de la gent a qui diuen defensar o amb l’ideari polític que proclamen. També
és cert que el més desitjable és que la dedicació a la política full-time sigui un parèntesi, un període limitat, després del
qual hom pugui retornar a la seva activitat professional, mantenint-ne la
vinculació, o no, pèrò en hores lliures, de forma voluntària. I potser sí que
sovint es malbaraten diners públics i ningú dimiteix, però tampoc hem vist
gaires dimissions en els bancs i caixes responsables de l’atzucac econòmic on
ens trobem, oi?. |
Accés de l'autorCategoriesEls meus enllaçosBICIS
COMPANYISME
MANRESANISME
POLíTIQUES
RUGBY
THOSE TIMES!
Últims 40 canvis
Notícies VilaWeb
|
|
MÉSVilaWeb és una producció de Partal, Maresma & Associats
|